DISPOSITIVA CON BASE A LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: ACUERDA: PRIMERO: Se ADMITE totalmente la acusación presentada por la Fiscal 23º del Ministerio Público del estado Aragua, en contra del ciudadano AMADOR RANGEL RONNY ALEXANDER por la comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO previsto y sancionado en los artículos 39 y 40 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. De la misma manera, se ADMITEN como PRUEBAS para ser debatidas en Juicio Oral y Público:

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: HOMOLOGADO la TRANSACCION manifestada mediante escrito de fecha 26/05/2022 por las abogadas MERLY PALMA y ANNABEYS MARQUEZ, Inpreabogados N° 48.878 y N° 109.391, respectivamente, actuando en su carácter la primera como apoderada judicial de las SOCIEDADES MERCANTILES INVERSIONES DULY, C.A, y la segunda asistiendo a la ciudadana PATRICIA COROMOTO ROCCO DE HAACK, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.186.769; parte demandada en el presente juicio. En consecuencia, se procede como en sentencia pasada en au.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: HOMOLOGADO la TRANSACCION manifestada mediante escrito de fecha 26/05/2022 por las abogadas MERLY PALMA y ANNABEYS MARQUEZ, Inpreabogados N° 48.878 y N° 109.391 respectivamente, actuando en su carácter de la primera apoderada judicial las SOCIEDADES MERCANTILES INVERSIONES DULY, C.A, y la segunda asistiendo a la ciudadana ARINDA MARIA CUELLAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-1.587.624; parte demandada en el presente juicio. En consecuencia, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa ju.....

III DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda interpuesta por la ciudadana SHAIRA YIPZABETT URDANETA MATOS, identificada con la cedula de identidad N° V-11.982.078, actuando en representación del ciudadano VICTOR MANUEL URDANETA, identificado con la cedula de identidad Nº V-2.850.352, según consta en instrumento poder especial otorgado ante la Notaria Publica Quinta de Maracay estado Aragua, en fecha 9 de septiembre de 2016, quedando asentado bajo el Nº 01, Tomo 308, en los libros de autenticaciones llevados ante la referida Notaria, debidamente asistida por el abogado GUILLERMO LINARES, inscrito en el Inpreabogad.....

Ahora bien al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges, y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgadora que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos y de mutuo acuerdo solicitar el divorcio, supuesto aceptado por la Sala Constitucional del tribunal supremo de Justicia en sentencia de carácter interpretativa de fecha 02 de junio de 2015, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el divorcio, en la que realizo una interpretación vinculante del artículo 185 del Código Civil, y dejo establecido que: "Las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalado.....

En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia. Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia él o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales. En este orden de ideas, resulta conveniente citar la Sentencia de la Audiencia Provincial de Zamora, Reino de España, del 27 de Marzo de 2003, lo siguiente: (...) se ha venido desarrollando doctrinalmente la (teoría) del divorcio-separación remedio, con fundamento en la teoría de la ‘DESAFECCTIO’ y del principio que no pueden imponerse convivencia no deseadas, por ello, AÚN CUANDO UNO DE LOS CÓNYUGES SE.....