-III- DISPOSITIVA En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua y con competencia en el estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, REPONIENDO LA CAUSA AL ESTADO DE NUEVA ADMISIÓN Y QUE SEA SUSTANCIADA DE CONFORMIDAD CON LOS PRECEPTOS ESTABLECIDOS EN LA LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO ACTUAL, tomando en cuenta que para el momento de la presentación de la demanda por Servidumbre de Paso interpuesta por la ciudadana Romelia Durr Gerig, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula numero V-19.554.055, asistida por la Leidis Carolina Aranguren Arenas y Julmar Alejandra González Lorenzo, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad numero V-19.554.055 y 19.554.060, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 191.395 y 208.581 respe.....

Este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada.

DECISION Por todo lo expuesto, este Juzgado Superior, acogiendo el criterio jurisprudencial anteriormente transcrito, y visto que la sentencia recurrida no pone fin al juicio DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación anunciado. Así se decide.

Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada. Se le hace saber a las partes, que se ordenará el cierre y archivo del presente asunto y su remisión al archivo definitivo una vez que conste en autos el pago acordado. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la presente acta. Se acuerda en este acto la devolución del caudal probatorio promovido en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar inicial, las cuales las partes declaran que reciben conformes

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, y SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandante en contra de la decisión dictada en fecha 10 de mayo de 2016, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE RATIFICA la anterior decisión recurrida bajo la motivación antes expuesta, y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano EMERSON JOSUE GONZALEZ MATTEY, titular de la cedula de identidad Nº V-16.436.433, contra la Sociedad Mercantil TRACTO AGRO MARACAY, C.A. Y TRACTO CAMIONES ARAGUA, C.A., por lo que se le condena a esta a cancelar la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO M.....

En consecuencia, por todo lo antes señalado y por cuanto la parte actora no corrigió el libelo de demanda en los términos ordenados y a efectos que la actora intente nuevamente su acción sin inexactitudes, y con fundamento a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo concatenado con los artículo 2, 89 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es por lo que, este Tribunal SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA en nombre DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por LA AUTORIDAD CONFERIDA POR LA LEY, DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA por motivo de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, intentada por el ciudadano: JOSE DOMINGO FERNANDEZ CHIRINOS, venezolano, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.941.251 , debidamente .....

este Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa. Así se decide.

Es por ello, que tomando en consideración que los solicitantes de marras exponen en su escrito, que último domicilio conyugal por ello fue fijado en la población de Camatagua del estado Aragua, así como el contenido de las normas arriba transcritas, y los criterio jurisprudenciales del Tribunal Supremo de Justicia, resulta forzoso para quien decida declararse incompetente por el territorio para conocer la presente solicitud de divorcio, y por consiguiente DECLINA la competencia para conocer el presente asunto al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Camatagua del Circunscripción del estado Aragua, y así se decide.- Déjese transcurrir el lapso de la Ley para que las partes ejerzan el recurso de regulación de competencia establecido en el artículo 69 eiusdem, y una vez transcurrido dicho lapso remítase el presente asunto al Tribunal Competente. La Jueza Provisoria, Abg. Mavelyn Urdaneta Aguilar .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de LIQUIDACION Y PARTICION DE HERENCIA, interpuesta por los ciudadanos OMAR ALONZO VERA GUILLEN, MIGUEL ANGEL VERA GUILLEN, CARMEN ALICIA VERA GUILLEN, DARCY CONSUELO VERA DE PIÑA, ELCY FRANCISCA VERA GUILLEN, JESUS ALIRIO VERA GUILLE, EMIRO ANTONIO VERA GUILLEN y ELIO ALBERTO VERA GUILLEN, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad Nº V-3.031.609, V-3.034.986,V-3.517.441, V-3.517.442, V-3.840.578, V- 4.567.825, V-5.263.999, V-7.219.058 y V-7237.562, respectivamente y de este domicilio, debidamente representados por las abogadas en ejercicio Maive Marioxi Pineda Briceño, Inpreabogado Nº 162.828 y Omaira Yaney Bolívar, Inpreabogado Nº 162.827. SEGUNDO: No hay con.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, de conformidad con lo establecido en el Artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, declara EXTINGUIDO el Presente Procedimiento, y así se decide.