DECISION: "....PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano abogado RAFAEL HENRIQUEZ en su condición de Fiscal Provisorio en la Fiscalía 29° del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, contra la decisión dictada en fecha 02 de octubre de 2019, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancias en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancias en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 02 de octubre de 2019, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado acuerda entre otros pronunciamientos cambiar el calificativo de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal, y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, al delito de APROVECHAMIENTO D.....

"....PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, por el ciudadano abogado RAFAEL HENRIQUEZ, en su condición de Fiscal Provisorio en la Fiscalía 29° del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.SEGUNDO: Se ADMITE el Recurso de Apelación presentado, por el ciudadano abogado RAFAEL HENRIQUEZ, en su condición de Fiscal Provisorio en la Fiscalía 29° del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Octavo (8º) De Primera Instancia En Funciones De Control Del Circuito Judicial Penal Del Estado Aragua, bajo la causa signada con el alfanumérico Nº 8C-24.207-19 (Nomenclatura del Tribunal de Instancia), en fecha en fecha 02 de octubre de 2019, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado acuerda entre otros pronunciamientos cambiar el calificativo de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal, y ROBO AGRAVADO .....

DECISION: "...ÚNICO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de Recusación incoado por la ciudadana: MARIA ANALIESSE VELASQUEZ, quien funge como Victima en la causa 3J-1818-12, que se le sigue a la acusada: AIDA JOSEFINA MARTINEZ, en contra del abogado PEDRO ANTONIO LINAREZ, en su condición de Jueza del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua..."

"...PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la Recusación interpuesta por la victima la ciudadana MARIA ANALISSE VELASQUEZ DE MENDEZ, en la causa que se le sigue a la ciudadana AIDA JOSEFINA MARTINEZ, en contra del abogado PEDRO ANTONIO LINAREZ, en su condición de Juez Tercera (3°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: Se ADMITE la Recusación en los términos aquí expuestos, planteada por la ciudadana MARIA ANALISSE VELASQUEZ DE MENDEZ, quien funge como víctima en la causa que se le sigue a la ciudadana AIDA JOSEFINA MARTINEZ en contra del abogado PEDRO ANTONIO LINAREZ, en su condición de Juez del Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en la causa Nº 3J-1818-12 (Nomenclatura del Tribunal de Instancia).TERCERO: Se acuerda Resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada, de conformidad con lo establecido en el artículo 99 del Código Orgán.....

PRIMERO: Se Admite PARCIALMENTE la acusación presentada por la Fiscalía 22° del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Aragua Estado Aragua, en contra del ciudadano MIGUEL ELOY PACHECO, titular de la cedula de identidad V-28.097.132, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN LA EJECUCION DE UN ROBO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 405 EN RELACION AL ARTICULO 406.1 DEL CODIGO PENAL, por cuanto dicha acusación cumple con los requisitos exigidos por el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal. Y Se Admite la interposición de la Acusación Particular Propia, por cuanto fue presentada en el lapso oportuno, conforme a lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien la Acusación Particular Propia se admite parcialmente por cuanto esta juzgadora no admite las agravantes del articulo 77 numerales 4, 5, 9, 11, 12 y 14 del Código Penal, admite la acusación particular propia por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFIC.....

este Tribunal Decimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley dicta los siguientes: PRIMERO: se decreta la aprehensión como LEGITIMA, en virtud de la Orden de Aprehensión N° 038, de fecha 13/10/2008. SEGUNDO: Vista las actas procesales se evidencia que en fecha 29/04/2015 fue materializada la orden de aprehensión del ciudadano, mediante la cual se observa que celebran plazo prudencial a los fines que el Ministerio Publico presentara el acto conclusivo que hubiera lugar, y siendo que el mismo hasta la presente fecha no ha sido consignado ante la sede de este Tribunal, y así mismo se observa que a su vez se observa que en la referida fecha se le otorgo Boleta de Libertad N° 317-15, en el presente asunto penal, es por lo que este Tribunal mantiene la medida acordada de conformidad con el articulo 242 ordinal 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en las presentaciones .....

Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho analizadas, este Tribunal Penal en función de Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Condena, conforme al Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos ANGELO JOSE FERNANDO MANZANILLA VALERA, titular de la cedula de identidad N° V-25.069.507, Venezolano, natural de Maracay, estado Aragua, nacido en fecha 03-05-1995, de 25 años de edad, residenciado en SECTOR EL CASTAÑO, PUENTE NUEVO, VEREDA CASANOVA, CANA NRO. 9, MARACAY,, ESTADO ARAGUA, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, mas las penas accesorias previstas en el Código Penal, por la comisión del delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en al artículo 455 del Código vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, pena ésta que habrán de cumplirse en la forma y condici.....

este Tribunal 10° en función de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se decreta la aprehensión como FLAGRANTE. SEGUNDO: se decreta la aplicación del procedimiento ORDINARIO; TERCERO: vista las actuaciones esta juzgadora acoge la precalificación fiscal por el delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal . CUARTO: Se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en el artículo 242 ordinal 3, 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en las presentaciones cada treinta (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, la consignación de dos (02) fiadores cada uno que devengue dos sueldos mayor al salario mínimo y estar atento al proceso, es por lo que se mantendrá bajo guarda y custodia en.....

este Tribunal, y en atención a la sentencia anteriormente referida y una vez revisados los diferentes medios de pruebas ofrecidos, se observa que los mismos tienen relación directa con los hechos por los cuales se admitió la acusación y son indispensables para poder determinar la convicción en relación a la certeza o no en la comisión del hecho y poder determinar la posible responsabilidad o no del acusado. Siendo además que los mismos fueron obtenidos con estricta observación de las formas establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Código Orgánico Procesal Penal, por lo que determinada su licitud y legalidad se ADMITEN EN SU TOTALIDAD los medios de pruebas ofertados por la FISCALÍA DEL MINISTERIO PUBLICO, los cuales rielan desde el folio noventa y seis (96) al folio ciento diecisiete (117) y sus vueltos del escrito acusatorio contenido en la pieza jurídica Nº 01 de la presente causa, los cuales se dan por reproducido en virtud de la celeridad proces.....

Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha 02 de Junio del 2015, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio, interpuesta por los ciudadanos. Presentados los recaudos en fecha 03 de Noviembre del 2020 por los ciudadanos YENOBYS LUJAN DIAZ y ANTONIA TOBARDA MANJARRES, venezolanos, mayores de edad, conyugues, titulares de la cédula de identidad Nros E-84.580.612 y V-15.487.414, respectivamente. En consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 03 de Junio de 2011 por ante Registro civ.....