En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el cumplimiento del pago ofrecido. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:30 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 09 de octubre de 2014, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede Maracay; y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano BRODERICK JOSÉ FARFÁN, ya identificado, en contra de la sociedad mercantil SERVICIOS INTEGRALES DE PROTECCIÓN Y AUXILIO VIAL, C.A., y en consecuencia SE CONDENA a la accionada, a cancelar al demandante la cantidad de cuarenta y nueve mil setecientos veinticinco bolívares con trece céntimos (Bs.49.725,13). TERCERO: Se acuerdan lo.....

IV HOMOLOGACIÓN Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Aragua, oída la exposición de las partes, considerando que la mediación ha resultado positiva, que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho ni vulneran derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA en los términos expuestos en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo y se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ EL DEMANDANTE ASISTENTE DE EL DEMANDANTE APODERADA DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA YOLIMAR MORON

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos IRIS ADELMIRA NOGUERA LOPEZ y JOSE ANTONIO RODRIGUEZ DABREU GUZMAN, titulares de las cédulas de Identidad Nos. 12.609.608 y 12.482.615, respectivamente Contra la Entidad de Trabajo CONSTRUCTORA LIPAMAT C.A. SEGUNDO: Se CONDENA a la parte demandada a pagar a la ciudadana IRIS ADELMIRA NOGUERA LOPEZ antes identificada la cantidad de QUINIENTOS TREINTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON OCHENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 538.347,85), por los conceptos de prestaciones sociales y demás conceptos condenados a pagar indicados en la parte motiva de la presente decisión; Así mismo se CONDENA a la parte demandada a pagar al ciudadano JOSE ANTONIO RODRIGUEZ .....

Por todas las razones de hecho y de derecho procedentemente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declararse; competente para sustanciar y decidir el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana COROMOTO DEL VALLE RAMOS BALOA, venezolana, mayor de edad, titular de las cedula de identidad Nro. V-15.610.376, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 111.141, a través de su apoderado judicial abogado PEDRO CELESTINO RAMÍREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 83.917, contra el MINISTERIO PÚBLICO. Tercero: Admitir: el referido Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdic.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal fija las diez y treinta (10:30) antes meridiem del cuarto (4°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", para que tenga lugar la audiencia definitiva, a tenor de lo previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, ordena notificar al órgano recurrido, mediante oficio, a fin que informen a este Juzgado Superior, dentro del plazo de sesenta (60) días de despacho, lapso que comenzará a computarse una vez conste en autos la notificación ordenada, de conformidad con el Artículo 87 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, el cumplimiento de la decisión dictada en fecha 26 de septiembre de 2013, relacionada con el Recurso Administrativo Funcionarial de Nulidad, contra el acto administrativo de efectos particulares emanado de la Fiscal General de la República, contenido en la Resolución N° 78 de fecha 27 de enero de 2012 y notificado en fecha 30 de enero de 2012, según Oficio N° GSG 4251, mediante el cual se resolvió la Remoción y Retiro del querellante al cargo que venía ejerciendo como Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judi.....

Por auto de esta fecha, éste Juzgado Superior Estadal, en vista de lo solicitado en nombre de la parte querellante, y de conformidad con el articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y en aras de una justicia expedita y eficaz, se fija una Audiencia de Resolución de Controversia, para el Quinto (5to) día de despacho siguiente, una vez conste en autos la notificación de ambas partes, a las Dos y Quince minutos de la tarde (02:15 p.m) post meridiem. A tales fines, se ordena notificar mediante boleta a la parte actora, a la Sucesión Ramos Ramos; y bajo Oficios a los ciudadanos Síndico Procurador del Municipio Girardot del Estado Aragua y Director del Instituto Autónomo de la Policía Municipal del Municipio Girardot del Estado Aragua.

Por auto de esta fecha, este Tribunal fija las diez y cincuenta (10:50) antes meridiem del cuarto (4°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", para que tenga lugar la audiencia definitiva, a tenor de lo previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: RATIFICAR SU COMPETENCIA para conocer y decidir el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL incoado por la Ciudadana YARLENE ODALY SANCHEZ BOLIVAR, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 12.569.814, debidamente asistida por las Abogadas en ejercicio NOELIS FLORES RODRIGUEZ y KELYS ALCALA KEY, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 16.080 y 40.192 respectivamente, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO FRANCISCO LINARES ALCANTARA DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL incoado por la Ciudadana YARLENE ODALY SANCHEZ BOLIVAR, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 12.569.814, debidamente asistida por las Abogadas en ejercicio NOELIS FLORES RODRI.....