En consecuencia DECLINA la competencia al Juzgado de Primera Instancia Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda que por Distribución le corresponda, para que conozca del mismo, remítase el presente expediente original mediante oficio en su oportunidad legal correspondiente.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO ORDINARIO intentada por la ciudadana MARLENE DURAN DE OSORIO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 3.063.279, contra el ciudadano CARMESIO RAMON OSORIO, de nacionalidad colombiano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de ciudadanía Nº 13.212.800.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por la parte actora, en contra la decisión de fecha 05 de febrero de 2013, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, y en consecuencia SE REVOCA, el auto de fecha 15 de febrero de 2013, que escucho en ambos efectos el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente asunto al Juzgado de origen, a los fines indicados en la motiva de la presente decisión. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano PABLO JOSÉ GUERRA AGRO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.332.853; y de este domicilio; contra la sociedad mercantil I.P.C. INSTALACIONES, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua el 01/06/2004, bajo el N° 16, Tomo 29-A; y se CONDENA a la parte demandada, antes identificada, a cancelar al ciudadano PABLO JOSÉ GUERRA AGRO, antes identificado; la suma de BOLIVARES FUERTES DOS MIL DOS CON CINCUENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 2.002,53); por los conceptos detallados en la parte motiva del fallo. Cantidades estas que serán indexadas conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva de la presente sentencia. SEGUNDO: Asimismo se acuerda cancelar al demandante los intereses sobre prestación de antigüedad, intereses moratorios y la indexación judi.....

ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la INHIBICIÓN expresada por la abogada MARY CARMEN AMARISTA HERRERA, en su carácter de Jueza del Juzgado Quinto en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, por estar fundada en causal legal prevista en los artículos 89, numerales 7° y 8°, del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 90 ejusdem.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay en fecha 18 de Enero de junio de 2013, mediante la cual se abstuvo de admitir la prueba de Declaración de Expertos promovida por la parte demandada en el presente asunto. SEGUNDO: SE CONFIRMA la anterior decisión, bajo la motivación de esta Alzada, y en consecuencia, se declara INADMISIBLE la Declaración de Expertos promovida por la parte demandada en el presente asunto inadmisibilidad de las testificales promovidas por la parte demandada. Publíquese,.....

VII. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 04 de diciembre de 2012 por la Sociedad Mercantil LORD SISTEM C.A, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 10 de junio de 2002, bajo el No. 10, Tomo 154-A, posteriormente reformada en fecha 19 de agosto de 2005 debidamente inscrita bajo el No. 60, Tomo 56-A, a través de su presidente, el ciudadano JEFFERSON ODEXER GUTIERREZ PERALTA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-12.854.863, debidamente asistido por la abogada ESCARLI BRACHO, Inpreaboga.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y 2.) se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 133 de la Ley procesal antes citada al acuerdo alcanzado por las partes, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procésales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, por los ciudadanos: JOSE RAMON BANDEZ y ZUNILDE HERRERA DE BANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad V-8.815.036 y V-10.580.649 respectivamente y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante el Concejo Municipal del Distrito Federal, Jefatura Civil de la Parroquia Carayaca, Departamento Vargas del Distrito Federal (hoy Registro Civil de la Parroquia Carayaca del Municipio Vargas del Estado Vargas), según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios, .....