Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA a todos los conceptos demandados en el libelo de la presente demanda. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta.

Éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 28 de abril de 2015, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo con sede en Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada bajo la motivación anterior, y en consecuencia, se declara INADMISIBLE las pruebas de Informes y de experticia promovidas por la parte actora en los términos antes expuestos. No se condena en costas dada la naturaleza de la presente decisión.-

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por ambas partes, contra la decisión dictada en fecha en fecha 26/03/2015, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ GIOVANNI CENTENO MARTÍNEZ, ya identificado, en contra de la sociedad mercantil TRANSLIMACOSTA, C.A., ya identificada, y en consecuencia SE CONDENA a la accionada, a cancelar al demandante la suma determinada en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se acuerdan los intereses generados por las prestacion.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción autónoma de de Amparo Constitucional, incoada por la ciudadana abogado Yolimar Mercedes Ribot Canelón, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 109.630, actuando en su carácter de apoderada judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), contra las Sociedades Mercantiles Centro de Diálisis Clínica Lugo, C.A inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, el día 13 de diciembre de 1999, bajo el numero 28, tomo 54-A; y Diálisis de Aragua, C.A, inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, el día 03 de noviembre de 1993,.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve decretar: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano Abogado PEDRO STARLYN ROCCA ANDARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.673.431 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 78674, actuando en su propio nombre y representación, contra el Concejo Municipal del Municipio Libertador del Estado Aragua. SEGUNDO: INADMISIBLE in limine litis la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano Abogado PEDRO STARLYN ROCCA ANDARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.673.431 e inscrito en el Instituto.....

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Declarar IMPROCEDENTE la Medida Cautelar solicitada por los ciudadanos AYARIZ SALDEÑO, y MARÍA MANZANILLA, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 13.573.512, y V.- 16.460.854, respectivamente; en la demanda por Abstención o Carencia interpuesto contra la Dirección Estadal del Poder Popular para las Comunas y Protección Social, en el Estado Aragua.

Por auto de esta fecha, este Tribunal declara definitivamente firme la sentencia dictada y en consecuencia ordena el cierre del presente expediente y su posterior remisión al Archivo Judicial.

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 29 de Septiembre de 2014, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay. Queda así confirmada la anterior decisión, que declaró Sin Lugar la demanda que por Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales sigue el ciudadano NARCISO MIJARES, titular de la cédula de identidad N°. V- 3.129.287, contra la Entidad de Trabajo COMPAÑÍA ANÓNIMA VENEZOLANA DE INDUSTRIAS MILITARES (CAVIM). No se condena en costas del recurso dado la naturaleza de la presente decisión.

De las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que desde el 12 de Febrero del 2014, no consta en autos actuaciones de las partes, por lo que ha transcurrido sobradamente el lapso de UN (01) AÑO a que se refiere el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la parte actora no realizo actividades para impulsar el presente procedimiento, es por lo que su consecuencia legal es la perención de la instancia, en tal razón este Tribunal, Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua ,actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley , DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio intentado por WILLIAMS CESAR TOVAR, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Número 12.418.868 contra "GRUPO INTEGRAL DE VIGILANCIA Y RESGUARDO GAIVER, C.A.", ut supra identificados.- Y ASI SE DECIDE.- Una vez que haya quedado definitiv.....

este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS interpuesta por la ciudadana NATHALY ARAQUE, titular de la Cedula de Identidad Nro V.-15.490.757, contra la Sociedad Mercantil BZS VENEZUELA S.A, hoy denominada BZS CONSTRUCCION S.A., domiciliada en Caracas, inscrita por ante el registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 42, Tomo 44- A de fecha 16 de Abril de 2014, en consecuencia, se le condena a pagar la cantidad de TREINTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SEIS BOLÍVARES CON SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 36.706,75) por los conceptos indicados en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Asimismo se acuerda cancelar a las d.....