Acto seguido, este Tribunal siendo la 1:45 p.m., de conformidad con lo previsto en el artículo 528 del Código de Procedimiento Civil, hace al ejecutante, la entrega material formal, real, y efectiva, libre de bienes y personas, el bien inmueble que se describe a continuación: un local comercial, ubicado en la Avenida Las Flores, entre Calle Mariño y Rondón, Nro. 8-15 Cagua, Estado Aragua; el cual se encuentra entre los siguientes linderos: Norte: casa y solar que es o fue de Jerónima Mendoza; Sur: Calle Las Flores; Este: casa que es o fue de María Armador y Oeste: Casa que es o fue de Eduardo Orta., el cual pertenece al demandante, y lo pone en posesión del ejecutante. En este estado siendo la 1:50 de la tarde, estando presente el ejecutante expone: "Recibo en este acto, el inmueble conforme a las descripciones de la presente acta, e igualmente solicito que la presente comisión sea devuelta al Juzgado comitente, y nos damos el finiquito de ley, pues nada queda a deberle a mi asistida.....

De seguida el Tribunal, pasa a puntualizar que el acuerdo contenido en la presente acta celebrado por las partes involucradas en el presente juicio, es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por el accionante y la accionada; además, dicho acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia. Ahora bien, en virtud del acuerdo alcanzado y; luego de haber constatado que las recíprocas concesiones no son contrarias a derecho, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo celebrado p.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "19 de julio de 2012, y la parte actora no realizado actuación alguna para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "19 de julio de 2012", hasta el día "01 de octubre de 2012", transcurrieron cuarenta y un (41) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por PEDRO RAFAEL MATUTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 2.845.443, contra BERENICE ISABEL PEREZ DE MATUTE, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de iden.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, en contra de la decisión contenida en fecha 30 de noviembre de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE REVOCA, la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano JESÚS MARÍA BRICEÑO, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 3.375.094, contra la empresa ELECTRICIDAD DEL CENTRO, C.A. (ELECENTRO), FILIAL DE CADAFE, hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, S.A. (CORPOELEC). TERCERO. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay conden.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad con Suspensión de Efectos, incoado por la ciudadana ROXANA YCIARTE APONTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.553.057, abogada inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 17.520, en su carácter de apoderada judicial de la empresa CARTONERA DEL CARIBE. C.A, sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, inscrita bajo el N° 23, Tomo 22-A, de fecha cinco (05) de Junio de 1964, con última modificación de treinta (30) de Marzo del año 2006, N° 32, tomo 42-A; contra la providen.....

Por cuanto de la revisión y estudio efectuado a las presentes actuaciones y muy especialmente del escrito recursivo no se desprende que el presente recurso se encuentra inmerso en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa se admite cuanto ha lugar en derecho. Asimismo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 78 ejusdem, se ordena las notificaciones de los ciudadanos Alcalde y Síndico Procurador del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua y a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Aragua, mediante oficios, asimismo a la ciudadana Xiomir Miossottis González Chamoo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.335.646, domiciliada en Calle Leonardo Ruiz Pineda, Callejón La Grama, N° 52, Urbanización Las Mayas, El Limón, Municipio Mario Briceño Iragorry, Estado Aragua, como Tercer Interesada, mediante Bolete de Notificación; a los fines de .....

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, SEDE LA VICTORIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales incoaran los ciudadanos LUÍS ENRIQUE TORRES OSORIO y LUÍS ANTONIO REINA MENDOZA, contra la Sociedad Mercantil RODORT C.A., todos plenamente identificados en autos. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de Dieciséis mil doscientos cuarenta y siete bolívares con treinta y cinco céntimos (Bs. 16.247,35) al Ciudadano Luis Torres y la cantidad de Trece mil trescientos treinta y siete bolívares con Ochenta y Cinco céntimos (Bs. 13.337,85) al ciudadano Luis Reina de la forma como se indicó precedentemente en la parte motiva del presente fallo. No hay condenatoria en costas por no haber resultado ninguna de .....

CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano VICTOR JULIO BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.580.964. y de este domicilio; contra SUDAMERICAN INTERNATIONAL HOLDING, C.A., sociedad mercantil domiciliada en el Estado Aragua, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 19/09/2002, bajo el N° 77, Tomo 170-A.; y se CONDENA a la parte demandada, antes identificada, a cancelar al ciudadano VICTOR JULIO BLANCO, antes identificado; la suma de BOLIVARES FUERTES VEINTIDOS MIL NOVECIENTOS CUARENTA CON SETENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 22.940,74); por concepto de prestación de antigüedad, vacaciones y bono vacacional fraccionados, utilidades fraccionadas, salarios retenidos, indemnización por despido injustificado; cuantificados y señalados en la parte motiva del presente fallo. Cantidades estas que serán indexadas conforme a los parámetros establecidos en la p.....

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de falta de cualidad opuesta por la parte codemandada sociedad mercantil ALIMENTOS KELLOGG C.A. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentaran las ciudadanas MARÍA PEÑALOZA, NÉLIDA DIAZ y YOLANDA VIRGUEZ, venezolanas, mayores de edad, cédulas de identidad Nros. V-13.573.623, V-13.959.383 y V-14.875.388, respectivamente, contra RECEM C.A., sociedad de comercio inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 05/03/1998, quedando inserto bajo el N° 31, Tomo: 17-A.; y se condena a la accionada Sociedad Mercantil RECEM C.A; a cancelar a las demandantes los conceptos y montos discriminados, cuantificados y señalados en la parte motiva del presente fallo.

CAPITULO CUARTO PRUEBA DE EXHIBICIÓN En relación a la Prueba solicitada por la parte actora, en cuanto a la Exhibición de las documentales, que a continuación se señalan: A) Recibos de pago que fueron otorgados al trabajador durante el periodo del 24 de marzo de 2008 fecha de ingreso a la empresa LUBRASCA CONSTRUCCIONES C. A. y para el ciudadano CÉSAR AUGUSTO GARMENDIA WEBEL hasta el 15 de junio de 2011 fecha en la que culminó la relación por renuncia de los cuales se consignan en el capitulo primero instrumento privado, marcados del folio 2 al 57. B) Recibos de pago del periodo comprendido del 24 de marzo de 2008 al 30 de diciembre de 2008 y los cuales poseen las mismas características al de los consignados en el escrito probatorio y que se encuentran en poder de los codemandados. Constata este Tribunal que los referidos recibos fueron consignados por la parte demandada desde los folios 161 al 213, ambos inclusive, por lo que se refiere a este Particular este Juzgado niega.....