Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional: ANULA las actuaciones que rielan a los folios 161 al 209 ambos inclusive y reponer la causa al estado de que se publique el edicto conforme a lo ordenado en el auto de fecha 11 de marzo de 2010, y a lo establecido en el articulo 231 del Código de Procedimiento Civil.- Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de Apelación interpuesto por el Abogado GIOVANNI URBINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 153.339, en su carácter de co apoderado judicial de la ciudadana ZAIDA DE LA CARIDAD RODRÍGUEZ NAVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.293.794, en su carácter de parte actora en la presente causa, contra de la sentencia dictada en fecha 30 de noviembre de 2011, por el Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada en fecha 30 de noviembre de 2011, por el Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, solo en lo que respecta al punto Tercero de la declaratoria con lugar de la oposición a la Medida Preventiva toda vez que el mismo no debía formar parte de la sentencia definitiva en consecuencia: TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Resoluci.....

En virtud de las razones antes expuestas este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 20 de marzo de 2012, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida y en consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por los Ciudadanos MARISOL CLARET RODRIGUEZ y WAGNER DEL CARMEN RIVERA GONZALEZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-4.372.170 y E- 81.948.010, respectivamente, contra la sociedad mercantil EL CANEY DEL TURPIAL., identificada supra, por concepto de cobro de Prestaciones Sociales. TERCERO: No se condena en costas a la parte actora dada la naturaleza de la presente decisión. .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Divorcio Ordinario fue intentada por la ciudadana ISABEL TERESA CADET, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.145.309, y de este domicilio, contra su cónyuge ciudadano ERNESTO ALCIDES BENITEZ BOLIVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.457.771 y de este domicilio, fundamentando su acción en las causales segunda (2°) y tercera (3°) del artículo 185 del Código Civil, y consecuencialmente disuelto el vínculo conyugal contraído por Matrimonio Civil celebrado en fecha "11 de octubre de 1996", por ante el la Prefectura del Municipio Autónomo Juan German Roscio, San Juan de los Morros, del Estado Guarico, asentada bajo el Nº 317.

Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado VLADIMIR EDUARDO ROA SÁNCHEZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JOSÉ RAMÓN GONZÁLEZ DELGADO, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Audiencia Preliminar celebrada en fecha 24 de abril de 2012 por el referido Tribunal, toda vez que el auto impugnado no es susceptible de apelación por disposición expresa del artículo 437 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, así como de la jurisprudencia reiterada de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.-

El Tribunal emite pronunciamiento en relacion a las pruebas promovidas por las partes

remitido por el Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, anexo oficio signado con el Nro. 685-12, de fecha 08.05.2012, quien declino la competencia, mediante auto de igual fecha, en razón del territorio, por lo que este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el Articulo 28 del Código de Procedimiento Civil, asume la competencia de la misma. Désele entrada, anótese en el libro correspondiente llevado por este juzgado.-

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Asimismo, se acuerda LEVANTAR la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por éste Tribunal en fecha Veintisiete (27) de Octubre de 2009, mediante Oficio 09-1707, dirigido al Registrador Subalterno de los Municipios Sucre y Lamas del Estado Aragua; Particípese lo conducente mediante oficio a la Oficina Inmobiliaria antes mencionada, a los fines de que estampe la nota marginal correspondiente. Provéase y líbrese Oficio en el cuaderno de Medidas respectivo. En cuanto a los Originales que acompañan el libelo de la presente Demanda, este Tribunal, ordena la devolución de los mismos, dejándose en su lugar copia de dichos originales, previa su certificación en autos por Secretaría, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil; Expídanse por Secretaría sendas Copi.....

Por cuanto de la revisión y estudio efectuado a las presentes actuaciones y muy especialmente del escrito recursivo no se desprende que el presente recurso se encuentra inmerso en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa se admite cuanto ha lugar en derecho. Asimismo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 78 ejusdem, se ordena las notificaciones de los ciudadanos Alcalde y Sindico Procurador del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua y a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Aragua; mediante oficios; a los fines de fijar la oportunidad procesal para que tenga lugar la celebración de la Audiencia de Juicio de conformidad con lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, la cual se fijará por auto separado, una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas. De igual manera y de conformidad co.....

Precisado lo anterior este tribunal observa que la sentencia cuya ampliación se solicita es una sentencia definitiva dictada con ocasión a una Demanda por cumplimiento de Contrato dentro del lapso procesal correspondiente en fecha 30 de mayo de 2012 y visto que en fecha 04 de junio de 2012, la parte actora efectuó dicha solicitud, quien aquí decide considera que la solicitud de ampliación fue formulada tempestiva cumpliendo así con el segundo de los requisitos para su procedencia. Así se decide. Siendo ello así, este Órgano Jurisdiccional declara procedente la solicitud de la aclaratoria de la sentencia dictada por este Tribunal Superior, con ocasión a la Demanda por cumplimiento de Contrato en fecha 30 de mayo de 2012. Y Así se decide. En consecuencia, este Tribunal Superior, pasa de seguida a pronunciarse sobre la petición que se plantea, a los fines de su subsanación en lo siguientes términos. Por lo que respecta al pedimento contenido en la diligencia relacionado a los in.....