En consecuencia, en virtud que el JUZGADO QUINTO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN que aquí se pronuncia es el Tribunal de Origen que viene y ha venido conociendo del presente asunto en todas y cada una de sus fases y el cual se encuentra actualmente en fase de Ejecución, es por lo que tal hecho faculta a este Tribunal a pronunciarse sobre la Homologación del acuerdo al que llegaron las partes en el presente asunto, aunado a la facultad que por Ley Adjetiva Laboral le confiere a los Jueces del Trabajo para actuar como rectores del proceso, en nombre de la REPUBLICA BILIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY se imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN, por considerar que el ACUERDO CONSILIATORIO celebrado entre las partes por ante el Tribunal de alzada, no es contrario a ninguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles, y se procede como Sentencia Pasada en autoridad de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de .....

ESTE JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 198° de Independencia y 150° de Federación. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 02:20 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.-

DECISIÓN En razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente proceso incoado por la ciudadana LESVIA MARGARITA HERRERA, titular de la cedula de identidad No. 8.102.441, contra la empresa SERVICIOS CORPORATIVO DE OPERACIONES HOTELERAS LA BEGONA C.A, ANTES IDENTIFICADO EN EL PRESENTE EXPEDIENTE POR LO QUE SE CONSIDERA EXTINGUIDA LA INSTANCIA Y SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL MISMO . LA JUEZ, ABG. MARÍA ELENA BRAVO RICO LA SECRETARIA ABG.BETHSI RAMIREZ.

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por la Abg. CEDRYS PALENCIA, Defensora Pública Quinta adscrita a la Defensa Pública del Estado Aragua, en su carácter de defensora del ciudadano OCTAVIO PEREZ MEJIAS, contra la decisión dictada en fecha 12 de febrero de 2009 por el Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Control Circunscripcional en fecha 12-02-09, mediante la cual decretó MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano OCTAVIO PEREZ MEJIAS, quien es venezolano, natural de Zaraza Estado Guarico, titular de la cedula de identidad N° 10.498.422, de profesión un oficio Obrero, de estado civil soltero, nacido .....

este Tribunal Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: La Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos ELIANA DEL CARMEN MALDONADO CARABALLO Y NELSON ELOY SEPULVEDA VARGAS, ya identificados, en los términos y condiciones expuestos en la solicitud

este Tribunal Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: La Separación de Cuerpos de los ciudadanos WILMER VICENTE NIEVES SANCHEZ y YUNAIRA DE JESUS MADRID MADRID, ya identificados, en los términos y condiciones expuestos en la solicitud

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado, se da por concluida la audiencia y por cuanto en el presente acto se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado.....

así la norma no es aplicable el viejo adagio de que lo que no esta expresamente prohibido esta, tácitamente permitido ya que el espíritu propósito y razón que tuvo el legislador, no fue otra cosa que garantizar, al justiciable una tutela judicial efectiva, ante la negativa de admisibilidad de las distintas fases del proceso laboral expresamente señalada, situación muy distinta a la aquí planteada, ya que, si el legislador hubiese querido que esto no fuere así, expresamente lo indicaría la norma y ese no es el caso, en razón de lo antes esbozado este tribunal se abstiene a oír la apelación propuesta por los abogado LUIS BETANCOUR Y SIMON FAJARDO, del auto de admisión de tercería de fecha 30/03/09 dictado por este tribunal en consecuencia téngase como negada la apelación propuesta y así se decide Es todo.-

Juzgado Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. EL JUEZ DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ. EL SECRETARIO ABOG. HAROLYS PAREDES.-

SE ORDENA la remisión inmediata del presente expediente por medio de Oficio al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral a objeto de que se pronuncie en forma inminente sobre la apelación interpuesta por la parte demandada en fecha 05 de marzo de 2009, para lo cual deberá incluir el computo procesal respectivo. Así se establece. Asimismo, vista la anterior decisión, este Tribunal actuando conforme a lo establecido en el Artículo 310 del Código de Procedimiento Civil y del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO el auto dictado en fecha 18 de Marzo de 2009, que corre inserto al folio 333, y en consecuencia, precisa a las partes, vista la situación acontecida, que una vez el mencionado Juzgado remita nuevamente el presente asunto a este Juzgado, se procederá en conciencia a fijar en forma inminente e inmediata, nueva oportunidad para el acto de celebración del audiencia oral, públi.....