. Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DÉCIMO SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA le imparte HOMOLOGACIÓN A DICHO DESISTIMIENTO, SOLO EN CUANTO AL PROCEDIMIENTO, OTORGÁNDOSELE CARÁCTER DE COSA JUZGADA, y una vez transcurrido el lapso de Ley a los efectos de la interposición de los Recursos a que hubiera lugar se ORDENARÁ EL CIERRE Y ARCHIVO del presente expediente.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- CON LUGAR la apelación incoada por la Abogada JULIA HERRERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 79.193, en su carácter de apoderada judicial de sociedad de comercio LABORATOTIO PC ELECTRONIC, C.A. contra la sentencia dictada el 25 de noviembre de 2009 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que declaró inadmisible la acción de amparo propuesta por la precitada empresa, contra los actos que se iniciaron el 03 de noviembre de 2009 por parte de los Ciudadanos CESAR ENRIQUE REIDTLER ESPINOZA, ANGEL COLMENARES, JULIO CESDAR AGUIRRE, ALEXANDER CARMONA ACOSTA, PEDRO MOISES DEFFIT, JOSE FRANCISCO RODRIGUEZ, JUAN JOSE HUIRTADO GUEVARA, PEDRO JOSE ESPINOZ.....

DECISIÓN Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MILDRED ELENA ALMEIDA PEREZ en contra de la CENTRAL MADEIRENSE C.A., por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se condena a la parte accionada a pagar a la actora la cantidad de CIENTO DIECISIETE BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. 117,40), por concepto de BONO ALIMENTARIO.- ASI SE DECIDE.- Así mismo se acuerdan los Intereses de Mora sobre la suma condenada por el Beneficio de Alimentación que asciende a la cantidad de CIENTO DIECISIETE BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. 117,40). La cual comenzará a correr desde la fecha en que la demandada no cumpla voluntariamente con lo ordenado en el presente fallo, en razón de que dicho monto ha sido.....

Por todo lo antes expuesto me INHIBO de entrar a conocer la presente causa y me desprendo de la misma por considerar que se encuentra objetada mi imparcialidad, de conformidad a lo establecido en el Artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 87 eiusdem. En consecuencia se ordena formar CUADERNO SEPARADO con las respectivas copias certificadas de lo actuado a los fines de enviar a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal para su conocimiento y decisión, asimismo se acuerda remitir la causa principal a la Oficina de Alguacilazgo de este mismo Circuito Judicial Penal para ser distribuida a otro Juzgado de Juicio de este Circuito, de conformidad a lo preceptuado en el Artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano CLAUDIO JOSÉ DELGADO VÁSQUEZ, Cédula de Identidad N°. V-12.854.603 contra RADIO ESTUDIOS PRODUCCIONES C.A., denominada comercialmente RADIO CONTINENTE 9.7 A.M., debidamente constituida e inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Mérida el 16/07/1992, bajo el N° 48, Tercer Trimestre, Tomo A-1. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena a la demandada cancelarle al reclamante la cantidad de: SIETE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES CON CUARENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 7.457,43), por cada uno de los conceptos señaladas en la motiva de la presente sentencia. TERCERO: Se ordena practicar expertici.....

Es por las razones anteriormente expuestas, que este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez transcurrido el lapso de ley para que las partes interpongan los recursos a que hubiere lugar a la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Publíquese y regístrese. Maracay, a los dieciséis de siete días del mes de Enero dos mil diez. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ EL SECRETARIO, CARLOS VALERO En la misma fec.....

DECISION Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la incidencia surgida en Fase de Ejecución del Procedimiento de Calificación de Despido, intentara JOSE RAFAEL BRAVO RAVELO, contra C.N.A. SEGUROS LA PREVISORA. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y GUARDESE COPIA. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los siete (07) días del mes de Enero del año Dos Mil Diez(2010). Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.- EL JUEZ Dr. HECTOR CASTELLANOS AULAR EL SECRETARIO Abog° LUIS SARMIENTO En esta misma fecha se publicó la ant.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara, UNICO: SIN LUGAR las inhibiciones planteadas por la Jueza Dra. VIVIANA PARRA SILVA, a cargo del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria en el juicio incoado por el ciudadano Freddy Rodríguez Aponte contra el fondo de comercio Lunchería y Cafetería El Gran Biondis F.P. y en consecuencia, SE ORDENA a la Juez antes mencionada, que continúe conociendo de la presente causa. Publíquese, regístrese déjese copia y remítase el presente asunto al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transit.....

Por lo que considera este Juzgado que el citado escrito de Reconvención presentado, reúne los requisitos exigidos en el Artículo 365 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se admite cuanto ha lugar en derecho con los efectos establecidos en el Artículo 888 eiusdem.- LA JUEZ SUPLENTE, ABOG. MARIA GABRIELA GUILLEN CALDERON LA SECRETARIA, Abog. MARITZA ROJAS DE BOLIVAR OS*

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto por la abogado Beatriz Elvira Noguera, quien actúa como apoderado de la sociedad mercantil GRUPO SOUTO, C.A., contra la decisión emanada del Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de La Victoria.