el Tribunal declara Secuestrado el inmueble antes señalado e identificado y hace entrega del mismo al representante legal de la depositaria Judicial La Nacional C.A., ciudadano JOSE FELIX CASTILLO. La parte demandada hizo oposicion al momento de la practica de la medida.

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Asimismo, el Tribunal ordena la devolución de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ABOG. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ .....

DECISIÓN Por las razones aquí expuestas este JUZGADO TERCERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la presente demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano YETZA JANNETTE MENDOZA, suficientemente identificado en autos, en contra de la empresa Sociedad Mercantil LORENZO GRUPO ESTILISTA F.P. y PELUQUERIA LORENZO STYL GROUP C.A., también plenamente identificada en autos. Así se Decide.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud del salario alegado por la demandante. Así se Decide.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y GUARDESE COPIA: Dada firmada y sellada en la sala de este Despacho Juzgado Tercero de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay a los siete (7) días del mes de Agosto del año Dos .....

en cuanto a la solicitud de homologación y exclusión de la tercería cabe señalar lo que al respecto cita el Doctrinario Iván Mirabal Rendón: El tercero intervinientes al comparecer al proceso judicial del trabajo, pasa a tener siempre los mismos derechos , deberes y cargas procesales del demandado , es decir ello constituye un acto procesal de extrema formalidad, siendo que el tercero no podrá alegremente intervenir en el juicio, alegar lo que desee y posteriormente dejar el proceso cuando quiera en virtud de que al entrar a la causa como tercero ya es parte en el juicio y obviamente la sentencia pudiera afectarle, por lo tanto, debe ser tan diligente como la parte actora y la parte demandada en su intervención judicial. Ahora siendo que la presente causa se encuentra en etapa de mediación tal y como consta al folio 74 donde quedo sentada la celebración de la audiencia preliminar, y con base a lo anterior: acuerda quien decide tomar en cue.....

en cuanto a la solicitud de homologación y exclusión de la tercería cabe señalar lo que al respecto cita el Doctrinario Iván Mirabal Rendón: El tercero intervinientes al comparecer al proceso judicial del trabajo, pasa a tener siempre los mismos derechos , deberes y cargas procesales del demandado , es decir ello constituye un acto procesal de extrema formalidad, siendo que el tercero no podrá alegremente intervenir en el juicio, alegar lo que desee y posteriormente dejar el proceso cuando quiera en virtud de que al entrar a la causa como tercero ya es parte en el juicio y obviamente la sentencia pudiera afectarle, por lo tanto, debe ser tan diligente como la parte actora y la parte demandada en su intervención judicial. Ahora siendo que la presente causa se encuentra en etapa de mediación tal y como consta al folio 74 donde quedo sentada la celebración de la audiencia preliminar, y con base a lo anterior: acuerda quien decide tomar en cue.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas y de conformidad con lo establecido en el artículo 131, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del estado Aragua, con sede en La Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción intentada, por el ciudadano JUAN JOSÉ CAMPO, titular de la cédula de identidad Nº V¿ 8.822.648 contra el demandado, ciudadano JOSÉ LUIS ESPOSITO, titular de la Cédula de Identidad Nro. 8.054.185. En consecuencia se condena a la demandada, a pagar la cantidad de DIEZ MILLONES TRESCIENTOS OCHO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON CUARENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 10.308.834,49) ahora denominado DIEZ MIL TRESCIENTOS OCHO BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (Bfs. 10.308,83), más lo que resulte de la sentencia complementaria antes acordada.

En razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA: NIEGA por IMPROCEDENTE el EMBARGO SOBRE EL CONTRATO DE FRANQUICIA Y TODOS LOS DERECHOS QUE DE EL SE DERIVAN, ajustada a lo establecido en los Artículos 1929 y 1930 del Código Civil Vigente y el Artículo 534 del Código de procedimiento Civil, que aplica este despacho por analogía de conformidad a el Art. 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los Artículos 2, 3, 5 y 6 ejusdem; en el presente proceso incoado por ciudadano LUIS ALBERTO ESCORIHUELA PRIETO titular de la cedula de identidad nro 3.750.702, contra la demandada INVERSIONS MAZ SALUD C.A, por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales. Y ASÍ SE DECLARA Y E DECIDE.-

En virtud de la incomparecencia del demandante a la Audiencia Preliminar, este Tribnunal en uso de las atribuciones que le confiere la ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, asimismo en atención a los principio de economía y celeridad procesal, así como en el principio de la tutela judicial efectiva y el deber de las partes de debido impulso procesal a la causa, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio incoado por los ciudadano: JOSÉ LARA, titular de la cédula de identidad Nº. V-831.526 y de este domicilio contra la COMPAÑIA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE).

Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, asimismo en atención a los principio de economía y celeridad procesal, así como en el principio de la tutela judicial efectiva y el deber de las partes de debido impulso procesal a la causa, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio incoado por los ciudadano: JOSÉ LARA, titular de la cédula de identidad Nº. V-831.526 y de este domicilio contra la COMPAÑIA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 de la ley Orgánica Procesal del.....