Inhibición realizada en fecha 28 de julio de 2014, por la Abogada María Elena Díaz, en su carácter de Jueza Temporal del Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción del estado Aragua, mediante la cual se inhibe al conocimiento del Recurso de Apelación signado con números y letras DP41-R-2014-000048, siendo que la misma conoció al fondo la sentencia apelada, en carácter de Jueza Provisoria del Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito, y siendo que dicha abogada se encontraba realizando la Suplencia de Jueza Temporal la cual ha cesado en virtud de la incorporación de la Jueza Provisoria de este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua Doctora Blanca Gallardo, considera esta Juzgadora Inoficioso el tramite y decisión de la presente Inhibición, en tal sentido se acuerda oficiar a la Rectoría de la Circunscripción Judi.....

declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el DR. SERGIO PÉREZ SAYA, Juez del Tribunal Cuarto de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Aragua, para seguir conociendo del asunto signado con el alfanumérico DP41-V-2014-001153, contentiva de la demanda de Responsabilidad de Crianza incoada por EUDRY YARUBI GOMEZ AZUAJE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-18.610.098, con fundamento en lo establecido en el Artículo 31, literal 4to de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual se aplica supletoriamente conforme a lo dispuesto en el Artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en consecuencia se ordena remitir a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial el asunto signado con números y letras DP41-V-2014-001153, a los fines de que sea distribuido un Tribunal de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judici.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de DIVORCIO, fundamentada en la causal quinta del artículo 185 del Código Civil, interpuesta por la ciudadana LEOSINETH DIUDE PÉREZ ARMARIO, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad N° V-13.695.864 y de este domicilio, debidamente asistida por el abogado en ejercicio Ylda Mercedes Villanueva Rodríguez, Inpreabogado Nº 169.362, contra su cónyuge, ciudadano ERVIS ESTEBAN HERNÁNDEZ ONTIVERO, venezolano, mayor de edad. Cédula de identidad N° V-13.270.658, con domicilio en el estado Miranda. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su consecuente remisión al Ar.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO:SIN LUGAR la demanda de divorcio fundamentada en la causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil, intentada por la ciudadanaLUCIA PEÑA DE ROMERO, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad N° V-8.728.224, y de este domicilio, contra su cónyuge, ciudadanoOLIVER ROMERO SEQUERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad N° V- 3.843.324. SEGUNDO:Se ordena LEVANTAR las Medidas Decretadas por este Juzgado, en la oportunidad legal correspondiente. TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la materia.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado en ejercicio Gustavo José Materano Moreno, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 132.050, en su carácter de co-Apoderado Judicial de la Sociedad mercantil "INVERSIONES FARO C.A.", contra la decisión dictada en fecha 27 de enero de 2014 por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua recaída en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMACIÓN, intientado por la ciudadana KEIRA MARINA FORNES GONZÁLEZ, contra la sociedad mercantil "INVERSIONES FARO C.A." SEGUNDO: Se declara NULA DE NULIDAD ABSOLUTA la referida decisión.....

Con fundamento en las disposiciones antes transcritas contenidas en la Resolución indicada, resulta forzoso concluir que este Tribunal es incompetente por razón de la materia que se encuentran en este procedimiento para continuar conociendo de la presente demanda, es de la competencia exclusiva y excluyente de los Tribunales en Municipio, ya que ambas partes solicitan la Partición de Comunidad Conyugal, allí no se demanda a nadie y por lo tanto es de jurisdicción voluntaria. Y así se declara y decide. Por virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA DEMANDA, para sustanciar, conocer y resolver la demanda incoada por los ciudadanos: ROGELIO RAMON REYES e ISORA DEL VALLE CASTILLO JIMENEZ, identi.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE ANULAN, todas y cada una de las actuaciones subsiguientes al escrito interpuesto por la parte demandada en fecha 05 de Junio de 2012, inserto al folio 37 al 38. SEGUNDO: SE REPONE, la presente causa al estado de que el Juez de la causa proceda de conformidad con lo establecido en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil es decir a la apertura del cuaderno separado donde se llevara la contradicción sobre el bien que debe ser partido y la inclusión del 50% de las prestaciones del actor. TERCERO: SE OREDENA enviar la presente causa al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, .....

Por todo lo expuesto, este Juzgado Superior, acogiendo el criterio jurisprudencial anteriormente transcrito, y visto que la sentencia recurrida no pone fin al juicio DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación anunciado. Así se decide.

En el caso que nos ocupa el abogado: JUAN ALBERTO CONTRERAS FARIAS, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, plenamente identificado en autos, quien en diligencia de fecha 01 de Octubre de 2014, en el folio (63) del expediente, desistió de la acción y en consecuencia solicita le sean devueltos los originales respectivos. Por lo que es procedente homologar el desistimiento solicitado y acuerda la devolución de los originales previa certificación en autos. .- Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil , Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN Y DE LA INSTANCIA EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA y en consecuencia, se DECLARA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y se ordena el cierre y archivo del expediente declara terminado el presente procedimiento. Publíquese, r.....

Ahora bien, de la norma antes transcrita se infiere que las partes deben oponerse a las pruebas promovidas de su contraparte dentro de los tres días siguientes al término de la promoción, es decir, a partir del momento en que son agregadas las pruebas a los autos; y siendo que al constatarse de computo que antecede que la oposición a las pruebas interpuesta por la Abogada SORAIMA MERCEDES RODRIGUEZ AGUIRRE en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada fue efectuada de manera extemporánea por retardada; ya que para el momento de su interposición la causa se encontraba en estado de evacuación de pruebas. En consecuencia a todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal declara SIN LUGAR la oposición a las pruebas promovidas por la parte actora interpuesta por la abogada SORAIMA MERCEDES RODRIGUEZ AGUIRRE, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 74.165, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en la presente causa. Así se decide.