Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho jurisprudencial ut supra señalado, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Javier Cazarez, Inpreabogado No. :147.048 actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia repositoria dictada en fecha 13 de noviembre de 2014 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión de fecha 13 de Noviembre de 2014, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En consecuencia: TERCERO: Por la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de que se decrete medida de prohibición de enajenar y gravar, sobre el inmueble señalado, actuando en su carácter acreditado en autos. Así se decide.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia de esta Decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Aragua, a los siete (07) días del mes de octubre del año dos mil quince. Años 205° de la Independencia y 156º de la Federación.- El Juez Fdo Ilegible Abg. Mazzei Rodriguez El Secretario, Fdo Ilegible Abg. Richard Apicella En esta misma fecha se publicó y dictó, siendo las 2.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes mencionados, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCION DE LA PRESENTE ACCION se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo definitivo del expediente. Y así se decide. Se ordena la notificación de la presente decisión mediante listado que será colocado en la cartelera de este tribunal., y transcurrido el lapso de diez (10) días de la notificación, se ordena remitir este expediente junto con oficio a la Oficina de Archivo Judicial en su debida oportunidad Publíquese, regístrese y déjese copia. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, a los ( 07 ) días del mes de.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano HENYER PRIETO, ya identificado.

De las normas antes transcritas se infiere claramente que, si la parte actora no acompaña a su demanda los documentos de donde se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil y por cuanto el apoderado actor se limitó a presentar anexo al escrito libelar como documento fundamental de la demanda copia fotostática del contrato de arrendamiento privado suscrito por él y el demandado; en atención a los razonamientosexplanados y en acatamiento a las jurisprudencia de nuestro máximo Tribunal de Justicia antes señalados, no puede desprender del mismo valoración probatoria alguna, razón por la cual tal hecho se equipara a su falta de consignación junto al libelo, y no habiendo invocado el actor la excepción el articulo 434 ajusdem se traduce su conducta a su vez en la inexistencia del Derechodeducido por valoración de los dispuesto en el artículo 340, ordinal 6° y 434 del Código de Procedimiento Civil, r.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua administrando justicia por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declarar: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS intentara el Ciudadano LEONARDO ENRIQUE CELIN VALENZUELA, venezolano, mayor de edad, titular de las cedula de identidad Nros V-13.870.848 contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES YOROKO C.A, en consecuencia, se condena a la parte demandada antes identificada a cancelar al demandante la cantidad de TRES MIL CIENTO DIECISIETE BOLÍVARES CON SESENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 3.117,62) por concepto de pago de vacaciones y bono vacacional adeudos. Dada la naturaleza de la presente decisión, no se condena en costa dada la naturaleza de la sentencia. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la sentencia para ser agregada al libro respectivo. Dada, firmada y sellada .....

DISPOSITIVA Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoara el ciudadano VICTOR MANUEL QUINTERO MELERO contra Entidad de Trabajo METRO SHOP 3000 C.A. y en consecuencia se le condena a pagar la cantidad de DOCE MIL SETECIENTOS VEINTINUEVE BOLÍVARES CON VEINTICUATRO CENTIMOS (Bs. 12.729,24) de acuerdo a las indicaciones establecidas en la parte motiva de la presente decisión, además de lo que arroje el cálculo por interés sobre prestaciones sociales, de mora e indexación. No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trab.....

este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 89 numeral 2, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 3 y 23 la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procede al cierre y archivo del presente expediente, Finalmente la ciudadana Jueza ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las (11:22 p.m.,) del día de hoy, siete (07) de octubre del año dos mil quince (2015). Es todo. Termino, se leyó y conformes firman.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: MARIO ANTONIO MIRANDA RODRIGUEZ y MARITZA MORALES DE MIRANDA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.657.840 y V-5.225.228 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía por ante el Registro Civil del Municipio Bolívar del estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios, signada con el número 210, del año 2010. En cuanto al bien perten.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: HECTOR VICENTE SCHOONEWOLFF y IGNACIA TOVAR TREJO, venezolanos, mayores de edad, ambos de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-11.183.773 y V-12.808.731 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante el Presidente del Concejo Municipal del Municipio Santo Michelena del estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios con el Nº 16, del Año 1991. Publíque.....