Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, a la presente causa en los términos expresado por ambas partes. Procédase con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada

Esta Juzgadora, actuando de conformidad con lo establecido en el Artículo 601 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, ORDENA: LA AMPLIACIÓN DE LAS PRUEBAS DEMOSTRATIVAS DEL FUMUS BONI IURIS Y EL PERICULUM IN MORA. Cúmplase.-

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte accionante. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 26 de Septiembre de 2016, en al que se declaró Inadmisible la acción de amparo interpuesta por la Sociedad Mercantil CALZONE PIZZA C.A. contra la Inspectoría del Trabajo de los Municipios José Félix Ribas, Santos Michelena, José Rafael Revenga, Tovar y Revenga del estado Aragua, con sede en La Victoria.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCION en la demanda de COBRO DE BOLIVARES incoada por los ciudadanos RAFAEL ENRIQUE RODRIGUEZ, RAFAEL ANGEL RODRIGUEZ y RAFAEL ALEJANDRO RODRIGUEZ, contra el ciudadano DAVID ELEXGARAY ARTECHE, ut supra identificado.-

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: de conformidad con lo establecido en los artículos: 26, 49, 257, 299, 308 y 334, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 1.585 y 1.600 del Código Civil, 12, 509, 429, 346, 351 y 506, del Código de Procedimiento Civil, y 33 del Decreto con rango y fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la CUESTIÓN PREVIA contenida en el ordinal octavo (8vo.), del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por el ciudadano: JOSE SATURNINO GONZALEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.402.911. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA, conforme a lo establecido en el artículo 274 de la Ley Adjetiva Civil, por la declaratoria an.....

Esta Directora del Proceso Civil, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil venezolano aun vigente, ORDENA: LA AMPLIACIÓN DE LAS PRUEBAS DEMOSTRATIVAS DEL FUMUS BONI IURIS Y EL PERICULUM IN MORA. Cúmplase.-

Por todo lo antes expuesto y de las pruebas presentadas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de La Victoria, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; y a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, y en búsqueda de una tutela judicial efectiva, DECLARA LA EXTINCIÓN de la obligación de manutención incoada por BELEN COROMOTO CABRERA, titular de la cédula de identidad N°. V-13.412.493; en beneficio de su hija la ciudadana ORIANA ANDREINA OLIVARES CABRERA, titular de la cédula de identidad N° 25.873.981 contra el ciudadano LUIS ALBERTO OLIVARES, titular de la cedula de identidad Nº V-12.482.418 en el Expediente Nº 24.288.- En consecuencia, se LEVANTA la medida decretada en fecha por este Juzgado; por lo que se ordena librar oficio a la empresa Restaurant POLLO GORDO, ubicada en La Victoria, a f.....

Luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de agosto de 2016, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la anterior decisión bajo la motivación antes expuesta, y se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MARCOS JESUS ICIARTE, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-7.242.498, contra la entidad de trabajo denominada SOCIEDAD CIVIL UNION EL LIMON y solidariamente la ciudadana MIGDALIA MOYA CHACIN, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.664.913. TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: ANDRIK MAR ORTEGA ESTRADA y GINO JOSE PALMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.318.080 y V-15.302.496 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unió, por ante el Registro Civil del Municipio Bolívar del estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios signada con el Nº 264, Folios 527-528, del año 2003. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el arch.....