Se declaró la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO en virtud de que la parte actora no compareció a impulsar el expediente, por lo que se le aplicó el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, motivará y publicará la sentencia dentro de los cinco días hábiles siguientes al de hoy, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 159 y 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que aplica esta sentenciadora en este acto por analogía, conforme a la decisión emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo , de fecha 12 de Abril de 2005, caso HILDEMARO VERA contra CERVECERIA POLAR C.A.

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandada SUPER LIDER CAGUA C.A. SE REVOCA la Decisión contenida en Acta levantada el 11 de Julio de 2007 y por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

Por las consideraciones que anteceden y las conclusiones que de ellas han sido deducidas, este Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte accionada, en contra de la decisión definitiva dictada en fecha 07 de marzo de 2007, por el por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano DAVID MELESIO ARANGUREN AGUIRRE, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 7.218.614, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), inscr.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, en contra de la decisión definitiva dictada en fecha 13/07/2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión, en los términos expuestos anteriormente. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana LISSETTE KARINA PÉREZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.688.838, en contra de la sociedades mercantiles mercantiles FORJA VENEZOLANA, C.A. (FORJAVEN), C.A., TE.....

En razón de las consideraciones expuestas, este Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, NIEGA la impugnación realizada por la apoderada judicial de la parte actora contra la expertita complementaria del fallo consignada en fecha 02 de octubre del presente año, por considerar que la misma se ajusta a los parámetros establecidos en la sentencia definitivamente firme de fecha 25 de mayo de 2007.- Así se decide.- EL JUEZ ABG. JUAN CARLOS BLANCO.- EL SECRETARIO ABG. CARLOS VALERO.- Exp: 5461-97 JCB/carlos.-

VII-. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano JOSÉ VALENCIA CARRILLO, titular de la cédula de identidad Nº V-5.739.914, en su carácter de tercero interesado, debidamente representado por su apoderado judicial ABG. ARISTOBULO GIL, inscrito en el inpreabogado Nº 78.609, en contra la sentencia dictada en fecha 13 de Agosto de 2007, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en los términos de esta Alzada, la sentencia dictada en fecha 13 de Agosto de 2007, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Ci.....

Se declara INADMISIBLE por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YNÉS MARÍA REYES DE ESCALONA, asistida por el abogado LUIS GARCÍA RAUSEO, contra la decisión dictada en fecha 24/05/2006, por el Juzgado Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.

este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Régimen Procesal Transitorio como del Nuevo Régimen del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede La Victoria en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, en contra de la empresa RESTAURANT POLLO EN BRAZAS LAS INDUSTRIAS. Es todo.- LA JUEZA,