Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 19 de diciembre de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay; y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos ARGENIS RAFAEL AGUILAR VIELMA, RÓMULO JOSÉ JIMÉNEZ GUEDEZ, JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ PÉREZ y JULIO JAVIER GARCÍA MARTÍNEZ, ya identificados, en contra del MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, y en consecuencia SE CONDENA a la accionada, a cancelar a los demandantes la suma determinada en la motiva de la presente senten.....

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior a los fines de tener un mejor esclarecimiento de la presente controversia, se procederá a la reanudación de la Audiencia Oral y Publica relacionada con la presente acción de amparo constitucional, una vez conste en autos la notificación dirigida a la Defensa Publica del estado Aragua.

Por auto de esta fecha, este Órgano Jurisdiccional en estricto apego a los principios constitucionales del debido proceso, el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva, ordena oficiar a la Defensa Publica del estado Aragua, a los fines de que sea designado un defensor ad litem a favor de la ciudadana Ilka Liane Oechler de Arozamena, titular de la cedula de identidad N° 7.187.395, a los fines de que una vez conste en autos las resultas de dicha notificación, este Juzgado Superior procederá a la reanudación de la Audiencia Oral y Publica suspendida en fecha 06 de marzo del presente año.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, en cumplimiento del contenido de dicho auto abre el presente Cuaderno Separado, que se denominara "Cuaderno de Medida" donde correrán insertas las copias certificadas del recurso de querella funcionarial interpuesto conjuntamente con solicitud de Medida Cautelar, junto con sus anexos, así como del escrito de oposición a la medida y del auto antes referido.

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS, intentaran los ciudadanos JOSE RAMON MORENO, PABLO ALBERTO MENDEZ GARCIA y HOSLY CONCEPCIÓN VILLEGAS OCHOA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.049.133, V-13.270.369 y V-14.849.943, respectivamente, en contra de la entidad de trabajo PREVENCION 357, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada Entidad de Trabajo PREVENCION 357, C.A, a cancelar al ciudadano JOSE RAMON MORENO, la cantidad de SEIS MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLÍVARES CON CINCO CÉNTIMOS (Bs. 6.835,05); al ciudadano PABLO ALBERTO MENDEZ, la cantidad de UN MIL SETENTA Y SIETE BOLÍVARES CON NOVENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 1.077,92).....

Es por las razones anteriormente expuestas, que ESTE JUZGADO QUINTO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa incoada por los ciudadanos LENIN RODRIGUEZ, RAFAEL RODRIGUEZ, NICOLA DE LUCA, titulares de la cedula de identidad Nros. V-13.576.208, 11.120.830 y 9.683.446, contra la entidad de trabajo CONSTRUCCIONES ELECTROMECÁNICA SYP, C.A.; "CONSTEL, S.P., C.A.", por Cobro de PRESTACIONES SOCIALES. ASÍ SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los diez (10) días del mes de Marzo de 2015. Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación. Publíquese y regístrese. Se ordena el cierre y archivo del expedient.....

II Por las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio del Despacho Saneador del Juez, ordena a la parte actora, antes suficientemente identificada a que corrija el defecto antes indicado dentro de los tres (03) siguientes a la presente fecha; redactando nuevamente la solicitud, para que una vez corregida se provea sobre su admisión o no. Así se decide. A los efectos del control de entrada de causas, se le da entrada a la presente demanda y se le asigna el N° 158-15 Dado Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los Nueve (09) días del mes de Marzo del año .....

III. DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA; PRIMERO: SIN LUGAR la presente Querella Interdictal restitutoria interpuesta por la ciudadana FIDENCIA MARICHAL GAMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 7.269.757 debidamente representada por el abogado en ejercicio ALBERTO SOLANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 14.604. en contra de las ciudadanas MARCELINA CHAVEZ FLORES y MAIRE ALEJANDRA PRIETO HERNANDEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 8.730.432 y V-7.250.530, asistidas por los abogados y defensa ad litem, RICARDO REYES, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.74.158, respectivamente. SE.....

V DISPOSITIVO En consecuencia, por todo lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, conforme a derecho declara :PRIMERO: SE LEVANTA LA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO solicitada por la parte actora, ciudadana FIDENCIA MARICHAL GAMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.269.757.por medio de su APODERADO JUDICIAL: abogado. ALBERTO SOLANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 14.604, que recayó sobre la planta baja un inmueble comprendido desde el portón gris de la calle México lindero este, hasta la puerta de color verde olivo ubicada en el lindero sur, de la calle 105, Nº 48, del Barrio La Coromoto Maracay, Municipio Girardot del Estado Aragua, cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Con casa que es o fue de Víctor .....

Por las razones antes expresadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la cuestión prejudicial opuesta por el abogado Simón Gustavo Guevara Miranda, Inpreabogado No. 210.967, actuando en su carácter de coapoderado judicial de los demandados SONIA ELIZABETH ARIAS CÁRDENAS y BRAULIO RAMÓN TOVAR OLIVAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad No. V- 3.193.686 y V-4.555.548 respectivamente. En consecuencia el presente procedimiento continuara su curso y se suspenderá en estado de sentencia hasta que conste en autos la decisión que resuelva la oferta real anteriormente descrita conforme al artículo 355 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se le advierte a la .....