Por los razonamientos ante expuestos este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR", la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó la ciudadana RAQUEL BOLIVAR DE LEON, a través de su Apoderado Judicial abogado en ejercicio JULIO PIÑERO DOLANDE, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 33.607, en contra del ciudadano CARLOS MANUEL GONZALEZ MANZZINI, identificados en autos, sobre un inmueble constituido por una casa, ubicada en el Barrio Los Olivos Nuevos, Calle Los Sauces, Nº 118, Maracay, Municipio Girardot del Estado Aragua. En consecuencia queda resuelto el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes, se condena a la demandada a hacer entrega a la demandante del inmueble antes .....

En razón de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La nulidad del auto de fecha "15 de febrero de 2.007", dictado por este Tribunal, donde se ordenó la admisión de la solicitud contentiva de la DENUNCIA DE IRREGULARIDADES presentada por la ciudadana MARY MENDOZA DE CAPRILES, antes identificada, y de todas las actuaciones subsiguiente. En consecuencia, se REPONE la presente causa al estado de admisión, de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la denuncia por Irregularidades interpuesta por la ciudadana MARY MENDOZA DE CAPRILES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 1.533.953, de este domicilio contra los ciudadanos MANUEL CAPRILES HERNÁNDEZ y ZENAIDA HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las.....

a juicio de quien decide tratándose de la Resolución de un Contrato de Obra, en el caso que nos ocupa, no estamos en presencia de un Derecho Real (Bienes) sino donde el sujeto activo pretende que una persona determinada realice una prestación de hacer, y teniendo suprimida este Juzgado tal competencia en los Derechos de las Obligaciones, no es este el Tribunal Competente para conocer del presente juicio, pues, en el presente caso la naturaleza de la Acción en el juicio que da origen a la presente demanda, la cual constituye el elemento que va a determinar el marco de competencia de este Despacho, es de contenido obligacional y no de naturaleza bienes; donde están comprometidos derechos subjetivos patrimoniales al reclamarse como se señalo up-supra la Resolución de un Contrato de Obra por parte de la Constructora antes indicada; en consecuencia y visto lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior, se declara INCOMPETENTE, para conocer del presente procedimiento y declina la Compete.....

Este Tribunal visto el acuerdo TRANSACCIONAL alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar, entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas por las partes al inicio de la presente audiencia y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada.

CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandada. SE REVOCA el Acta levantada el 12 de Diciembre de 2006 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria.

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el pago acordado. Dándose por cerrado el acto a las 11:30 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, ABG. SORY MAITA GONZÁLEZ POR LA PARTE ACTORA POR LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA, ABG. KATHERINE GONZÁLEZ

éste Tribunal Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: La Separación de Cuerpos y Bienes de los mencionados ciudadanos: YDALMY ROSIRY SARMIENTO VILLEGAS y REINALDO ENRIQUE ESCALANTE GUERRA, ya identificados, en los términos y condiciones expuestos en la solicitud. A los fines legales correspondientes expídase copias certificadas de la solicitud y el presente decreto a los solicitantes y una adjúntese a Oficio que se ordena librar al funcionario que presenció el matrimonio.

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Amparo Cautelar formulado, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la suspensión de los efectos solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, y además, en Contencioso Administrativo la medida típica es la Suspen.....

-III- DECISIÒN Por los razonamientos y consideraciones antes expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO CON COMPETENCIA EN TRANSICIÒN Y NUEVO RÈGIMEN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA VICTORIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÒN de la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoara las ciudadanas: NELIS COROMOTO MELO OJEDA y NORIS MARGARITA BOLIVAR OJEDA, en contra de los ciudadanos MERY RAMOS y DOUGLAS RAFAEL ESCANDELA GONZALEZ, plenamente identificados en autos. No hay condenatoria en costas dada naturaleza del caso. PUBLÌQUESE Y REGISTRESE. DADA, FIRMADA, SELLADA, A LOS NUEVE (09) DÌAS DEL MES DE ABRIL DE DOS MIL SIETE (2007), AÑOS 196 DE LA INDEPENDENCIA Y 148 DE LA FEDERACIÒN. LA JUEZA, DRA. MARGARETH BUENAÑO. LA SECRETARIA, ABG. MILENE BRICEÑO. .....

DECISION Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por las ciudadanas YURIS CURTOYS, NINOSKA COLINA y NOHEMI NAVA en contra el MUNICIPIO FRANCISCO LINARES ALCANTARA ESTADO ARAGUA, todas las partes plenamente identificadas en autos, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. SEGUNDO: Se ordena a la demandada a cancelar a la ciudadana YURIS CURTOYS la cantidad de OCHO MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS VEINTINUEVE BOLIVARES CON CUATRO CENTIMOS (Bs. 8.353.329,04), a la ciudadana NINOSKA COLINA la cantidad de CUATRO MILLONES SEISCIENTOS VEINTIUN MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON DIECIOCHO CENTIMOS (Bs. 4.621.864,18) y a la ciudadana NOHEMI NAVA la cantidad de TRES MILLONES CIENTO CINCUENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS NOVENTA.....