En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento, sigue el ciudadano DIEGO FERNANDO NIETO TABARES, contra el ciudadano CARLOS ANTONIO RAMOS MORA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, en contra de la decisión definitiva dictada en fecha 28/11/2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión, en los términos antes expuestos . SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO DELGADO MENDEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 10.506.620, en contra del MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, y en consecuencia SE CONDENA, a la demandada, antes identificada, a cancelarle al actor la cantidad de QUINCE MIL BOLÍVARES (.....

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la demandada JOSPER¿E C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado el 11 de febrero de 2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Remítase el expediente al Juzgado A-quo a los fines de la continuación de la causa en fase de ejecución de la sentencia; sin más dilaciones, con vista de los derechos laborales respectivos.

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, y jurisprudencial este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Dr. Ramón Camacaro Parra, en el Juicio que por Ejecución de Hipoteca, interpuso la Sociedad Mercantil PRODUCCIÓN E INVERSIÓN AVÍCOLA PROINVISA, S.A., ante el Tribunal ut supra identificado, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL "HERMANOS QUEVEDO C.A," representada Judicialmente por los Abg. MILDRED MARGARITA ANSART y RAFAEL MEDINA VILLALONGA. En consecuencia, debe desprenderse de la causa y se le ordena remitir las actuaciones al Tribunal que resul.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, y jurisprudencial este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Dr. Ramón Camacaro Parra, en el Juicio que por Ejecución de Hipoteca, interpuso la Sociedad Mercantil PRODUCCIÓN E INVERSIÓN AVÍCOLA PROINVISA, S.A., ante el Tribunal ut supra identificado, en contra de la "DISTRIBUIDORA KOMAPOLLO" C.A., representada Judicialmente por los Abg. MILDRED MARGARITA ANSART y RAFAEL MEDINA VILLALONGA. En consecuencia, debe desprenderse de la causa y se le ordena remitir las actuaciones al Tribunal que resulte competen.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, y jurisprudencial este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Dr. Ramón Camacaro Parra, en el Juicio que por Ejecución de Hipoteca, interpuso la Sociedad Mercantil PRODUCCIÓN E INVERSIÓN AVÍCOLA PROINVISA, S.A., ante el Tribunal ut supra identificado, en contra del ciudadano BLAS JOSÉ FERNANDÉZ DOS RIES, representada Judicialmente por los Abg. MILDRED MARGARITA ANSART y RAFAEL MEDINA VILLALONGA. En consecuencia, debe desprenderse de la causa y se le ordena remitir las actuaciones al Tribunal que resulte co.....

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y expuestas ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho formulado por la ciudadana MARTHA ENRIQUETA CASTILLO COTTEN, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº: V-8.688.794, debidamente representada por su Apoderado Judicial ABG. FREDDY REYES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 40.323, contra la negativa de oír la apelación interpuesta en contra de la decisión de fecha 29 de Enero del 2008, dictado por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Victoria. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en los términos de esta Alzada, e.....

En vista de las anteriores consideraciones este Tribunal Unipersonal de Juicio Nº 02, del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano UTRERA CANDELO LEONARD JOSÉ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 22.284.003, hijo de Severina Candelo (v) y Etelio Utrera (v), Albañil, nacido en fecha 11-02-1985, natural de Villa de Cura, Estado Aragua, domiciliado en la calle 11, N° 09, sector Los Mangos, Palo Negro, Municipio Libertador, Estado Aragua, por el delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS, previsto y sancionado en el artículo 376 en concordancia con el ordinal 1° del articulo 374 ambos del Código Penal vigente para la fecha en la cual ocurrieron los hechos, en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en perjuicio de la niña DAGLIS BELLO. SEGUNDO: En consecuencia, se acuerda l.....

DECISIÓN Por las razones aquí expuestas este JUZGADO TERCERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: la presente demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano PABLO JOSE ACOSTA, en contra del INSTITUTO DE INTEGARCION SOCIAL DE ARAGUA (INISA), ambos plenamente identificados. Así se Decide.- SEGUNDO: Se ordena pagarle al trabajador la cantidad que resulten de la experticia complementaria del fallo que se realizara por un solo experto con base al salario básico de 13.500,00 Bs. Diarios y el salario integral de 14.325,00Bs., conforme a lo establece la Ley Orgánica del Trabajo, artículo 108 parágrafo primero y literal c, 125, 225 y 174 por concepto de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales. De igual forma, deberá pagar 622 días de salarios caídos con base al salario básico con los respec.....

finalmente, vista la aceptación por parte la apoderada judicial NATALYS MARQUEZ, y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derecho laborales este tribunal le imparte la homologación, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela,, 3 de la Ley orgánica del Trabajo 10 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada por lo que se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Es Todo Terminó. Se leyó y conformes firman. LA JUEZA,