V. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por las abogadas RAIDA GOMEZ MONTERO y KATTY KAROLINA TIBERO, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos 151.470 y 177.532, respectivamente, en sus carácter de apoderadas judiciales de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 06 de octubre de 2016, dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión dictada en fecha 06 de octubre de 2016, por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mari.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, y doctrinarios ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de Apelación interpuesto por el abogado VICTOR MANUEL OCHOA, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el No132.018 en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 29 de enero de 2015 dictada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. SEGUNDO: NO INTERPUESTA la presente demanda por desalojo presentada por el ciudadano EDGAR JOSE LOZADA ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.039.517. En consecuencia: TERCERO: S.....

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por las partes en la presente causa, este Tribunal en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, a los fines de providenciar las mismas, de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se pronuncia

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por las partes en la presente causa, este Tribunal en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, a los fines de providenciar las mismas, de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se pronuncia

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Maracay, 09 de noviembre del año 2016 206º y 156º ASUNTO: DP11-L-2013-000312 Por cuanto en fecha 06 de octubre de 2016, tal como consta del auto que cursa inserto en el folio 61 de la pieza VI, quien suscribe se abocó al conocimiento de la causa por solicitud que hiciere la parte accionante, según se evidencia de la diligencia que cursa al folio 56 de la pieza VI, de fecha 04 de octubre de 2016 y, por cuanto en fecha 31 de octubre de 2016, la parte demandada, fue notificada de dicho abocamiento, tal como se constata a los folios 63 y 64 de la pieza VI, este Tribunal observa: Consta a los folios 136 al 140 de la pieza IV, acta de fecha 06 de junio de 2014, en la cual se constata la apertura de la audiencia de juicio, acto celebrado por el Tribunal Primero de Juicio y que no concluyó sino que contrariamente se ordenó .....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el cumplimiento de los pagos convenidos en la presente causa. Se deja constancia que en virtud del acuerdo, las partes no consignaron escritos de pruebas ni anexos.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECRETA PRIMERO: LA INTERDICCION DEFINITIVA de la ciudadana NORMA CARDIER DE SIGALA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V- 3.405.664. Se designa como TUTOR INTERINO a su HIJA la ciudadana ELBA CRISTINA SOFIA SIGALA CARDIER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-17.715.925, como PROTUTOR, a la ciudadana ZORAIDA COROMOTO PADRON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V- 8.580.017, PROTUTOR SUPLENTE al ciudadano JOSE ERNESTO VIERA PEROZO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V- 12.481.650, y conforman el CONSEJO DE TUTELA los ciudadanos BETTY ARCILA, titular de la cédula de identidad Nro.V-2.954.750, MARTHA LUCIA RUEDA MARIÑO, titular de la cédula de identidad Nro.V-1.588.579, MARIA YBELDA VALDES AHUMADA, titular.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el cumplimiento de los pagos convenidos en la presente causa. Se acuerda devolver los elementos probatorios consignados al inicio de la audiencia preliminar inicial, los cuales los reciben las partes de manera conforme.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el Ciudadano MISAEL ANTONIO VARGAS MELO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.198.576, por COBRO DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL Y DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, contra la entidad de trabajo GAS COMUNAL, S.A, y en consecuencia SE CONDENA a la accionada, a cancelar al demandante la suma de CIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 189.300,60), por concepto de Indemnización establecida en el artículo 130 numeral 3 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo y daño moral, así como la cantidad de CIENTO TRECE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES CON OCHENTA Y CUATRO CENTIM.....

Con fundamento a lo antes señalado este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de conformidad a lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la sentencia. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los 9 días de noviembre de dos mil dieciséis. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ LA SECRETARIA PARTE DEMANDADA YELIBETH JARAMILLO