Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/01/2014

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 Sig [Total de sentencias: 32] Página 1 de 4
N° Expediente : DP11-L-2006-000880 N° Sentencia : Fecha: 10/01/2014
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
FRANCISCO JAVIER GONZALEZ & JUNTA DE CONDOMINIO RESIDENCIAS EL CERRO
Resumen:
Tomando en consideración que aún no han transcurrido el tiempo establecido en la norma antes citada, y que mantener expedientes en el archivo de la sede, es propiciar un eventual colapso, ya que el número de causas es numeroso y en cumplimiento de sus deberes, las personas encargadas del archivo se le dificulta el manejo de dichos expedientes, por tanto pudieran romperse y en consecuencia deteriorarse, causándoles así un perjuicio a las partes, y que seguir manteniendo una causa, en fase de Ejecución, sin el debido impulso procesal que deben hacer las partes, es mantener una causa paralizada, donde el Juez no puede actuar sin que las partes lo indiquen, siendo esta paralización contraria a la filosofía del sistema laboral actual, se acuerda remitir mediante oficio, el presente asunto al Archivo Judicial a los fines de su custodia y depósito correspondiente, precisando que dicho expediente puede ser requerido en la oportunidad que alguna de las partes así lo soliciten. Líbrese Ofic.....
Juez/Ponente:
Mary Chirinos
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2006-001003 N° Sentencia : Fecha: 10/01/2014
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
DOUGLAS VASQUEZ & SANITARIOS MARACAY C.A.
Resumen:
Tomando en consideración que aún no han transcurrido el tiempo establecido en la norma antes citada, y que mantener expedientes en el archivo de la sede, es propiciar un eventual colapso, ya que el número de causas es numeroso y en cumplimiento de sus deberes, las personas encargadas del archivo se le dificulta el manejo de dichos expedientes, por tanto pudieran romperse y en consecuencia deteriorarse, causándoles así un perjuicio a las partes, y que seguir manteniendo una causa, en fase de Ejecución, sin el debido impulso procesal que deben hacer las partes, es mantener una causa paralizada, donde el Juez no puede actuar sin que las partes lo indiquen, siendo esta paralización contraria a la filosofía del sistema laboral actual, se acuerda remitir mediante oficio, el presente asunto al Archivo Judicial a los fines de su custodia y depósito correspondiente, precisando que dicho expediente puede ser requerido en la oportunidad que alguna de las partes así lo soliciten. Líbrese Ofic.....
Juez/Ponente:
Mary Chirinos
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2006-001087 N° Sentencia : Fecha: 10/01/2014
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
LEONARD ERNESTO VALERA ARTEAGA & PROTECCION INTEGRAL J.A. C.A.
Resumen:
Tomando en consideración que aún no han transcurrido el tiempo establecido en la norma antes citada, y que mantener expedientes en el archivo de la sede, es propiciar un eventual colapso, ya que el número de causas es numeroso y en cumplimiento de sus deberes, las personas encargadas del archivo se le dificulta el manejo de dichos expedientes, por tanto pudieran romperse y en consecuencia deteriorarse, causándoles así un perjuicio a las partes, y que seguir manteniendo una causa, en fase de Ejecución, sin el debido impulso procesal que deben hacer las partes, es mantener una causa paralizada, donde el Juez no puede actuar sin que las partes lo indiquen, siendo esta paralización contraria a la filosofía del sistema laboral actual, se acuerda remitir mediante oficio, el presente asunto al Archivo Judicial a los fines de su custodia y depósito correspondiente, precisando que dicho expediente puede ser requerido en la oportunidad que alguna de las partes así lo soliciten. Líbrese Ofic.....
Juez/Ponente:
Mary Chirinos
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2006-001063 N° Sentencia : Fecha: 10/01/2014
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
ALEXIS ALFREDO ESCORCHA ARTEAGA & SANITARIOS MARACAY C.A.
Resumen:
Tomando en consideración que aún no han transcurrido el tiempo establecido en la norma antes citada, y que mantener expedientes en el archivo de la sede, es propiciar un eventual colapso, ya que el número de causas es numeroso y en cumplimiento de sus deberes, las personas encargadas del archivo se le dificulta el manejo de dichos expedientes, por tanto pudieran romperse y en consecuencia deteriorarse, causándoles así un perjuicio a las partes, y que seguir manteniendo una causa, en fase de Ejecución, sin el debido impulso procesal que deben hacer las partes, es mantener una causa paralizada, donde el Juez no puede actuar sin que las partes lo indiquen, siendo esta paralización contraria a la filosofía del sistema laboral actual, se acuerda remitir mediante oficio, el presente asunto al Archivo Judicial a los fines de su custodia y depósito correspondiente, precisando que dicho expediente puede ser requerido en la oportunidad que alguna de las partes así lo soliciten. Líbrese Ofic.....
Juez/Ponente:
Mary Chirinos
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2006-001058 N° Sentencia : Fecha: 10/01/2014
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
CARLOS LEOPOLDO AMIGHETTI &
Resumen:
Tomando en consideración que aún no han transcurrido el tiempo establecido en la norma antes citada, y que mantener expedientes en el archivo de la sede, es propiciar un eventual colapso, ya que el número de causas es numeroso y en cumplimiento de sus deberes, las personas encargadas del archivo se le dificulta el manejo de dichos expedientes, por tanto pudieran romperse y en consecuencia deteriorarse, causándoles así un perjuicio a las partes, y que seguir manteniendo una causa, en fase de Ejecución, sin el debido impulso procesal que deben hacer las partes, es mantener una causa paralizada, donde el Juez no puede actuar sin que las partes lo indiquen, siendo esta paralización contraria a la filosofía del sistema laboral actual, se acuerda remitir mediante oficio, el presente asunto al Archivo Judicial a los fines de su custodia y depósito correspondiente, precisando que dicho expediente puede ser requerido en la oportunidad que alguna de las partes así lo soliciten. Líbrese Ofic.....
Juez/Ponente:
Mary Chirinos
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2007-000656 N° Sentencia : Fecha: 10/01/2014
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
ERASMO TABARES CONTRA INDUSTRIA NACIONAL DE ARTICULOS DE FERRETERIA, S.A.
Resumen:
Respecto a la indexación, como se indico supra, en la sentencia antes invocada este Tribunal ordeno la indexación sobre las cantidades condenadas, calculadas desde la fecha del decreto de ejecución, hasta la materialización, entendiéndose por esto último la oportunidad del pago efectivo en caso de que la demandada no cumpliera voluntariamente con la sentencia, de conformidad con el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en materia laboral, ahora bien, la oportunidad de le ejecución voluntaria correspondía el día 11 de agosto de 2007 y no habiendo ocurrido el referido cumplimiento voluntario este Tribunal decretó la ejecución forzosa, sin la fijación de la indexación conforme a lo ordenado en la sentencia, aconteciendo que quedó desierto dicho acto por la incomparecencia de la parte actora, por lo que, esta juzgadora en ejercicio de las funciones rectoras de que se encuentra provista y aplicando en forma supletoria la norma contenida en el artículo 206 del Código de Proce.....
Juez/Ponente:
Sory Del Valle Maita
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2007-000662 N° Sentencia : Fecha: 10/01/2014
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
RICARDO ALBERTO BOLIVAR CONTRA INDUSTRIA NACIONAL DE ARTICULOS DE FERRETERIA, S.A.
Resumen:
Respecto a la indexación, como se indico supra, en la sentencia antes invocada este Tribunal ordeno la indexación sobre las cantidades condenadas, calculadas desde la fecha del decreto de ejecución, hasta la materialización, entendiéndose por esto último la oportunidad del pago efectivo en caso de que la demandada no cumpliera voluntariamente con la sentencia, de conformidad con el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en materia laboral, ahora bien, la oportunidad de le ejecución voluntaria correspondía el día 11 de agosto de 2007 y no habiendo ocurrido el referido cumplimiento voluntario este Tribunal decretó la ejecución forzosa, sin la fijación de la indexación conforme a lo ordenado en la sentencia, aconteciendo que quedó desierto dicho acto por la incomparecencia de la parte actora, por lo que, esta juzgadora en ejercicio de las funciones rectoras de que se encuentra provista y aplicando en forma supletoria la norma contenida en el artículo 206 del Código de Proc.....
Juez/Ponente:
Sory Del Valle Maita
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : 41515 N° Sentencia : Fecha: 10/01/2014
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
EDOARDO PETRICONE CHIARILLI, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-6.040.047 CONTRA PATRICIA HERNANDEZ PIÑAGO, LESBIA ESPERANZA PIÑANGO DE HERNANDEZ, GABRIELA ENCARNACION HERNANDEZ PIÑANGO, MONICA ELOINA HERNANDEZ PIÑANGO, VENEZOLANAS, MAYORES DE EDAD, CEDULAS DE IDENTIDAD NROS. V-6.225.512, V-2.139.677, V-6.792.942, Y V.7.247.573
Resumen:
En virtud a lo antes expuesto, teniendo este Juzgado la obligación de preservar el principio general de la continuidad de la ejecución, y no existiendo causal alguna que llene los extremos dispuestos en el artículo 532 del Código de Procedimiento Civil, para poder interrumpirse, así como, tampoco se puede pronunciar sobre supuestos defectos procedimentales ocurridos antes de dictarse la sentencia de merito, es por lo que, resulta forzoso para este Tribunal, declarar LA IMPROCEDENCIA de lo peticionado por la ciudadana ADRIANA INEZ HERNANDEZ PIÑANGO, titular de la cédula de identidad No. V-7.247.573, debidamente asistida por el abogado WILFREDO LOPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 34.844, y en efecto de ello, se mantiene vigente los trámites tendentes a la ejecución del fallo dictado en fecha 18 de junio del año 2013. Así se decide. Por otra parte, con respecto a la ejecución forzosa solicitada, este Tribunal acuerda pronunciarse por auto separado. Cúmplase. LA JUEZA MI.....
Juez/Ponente:
Milagros Antonieta Zapata Ramirez
Organo:
Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
arriba

N° Expediente : 1Aa-10.465-13 N° Sentencia : 006 Fecha: 10/01/2014
Procedimiento:
Recurso De Apelción
Partes:
IMPUTADOS: JONATHAN PEREZ PULIDO Y CLIBER LEIBERT CARACHE. DEFENSOR: ABOGADA ELIMAR PRADO, DEFENSORA PÚBLICA. FISCAL: AUXILIAR INTERINO 30° DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA, VICTOR JOSÉ PADRÓN CUELLO.
Resumen:
PRIMERO: SE MODIFICA la decisión de fecha 09/10/2013, en cuanto a la precalificación del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO a TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149, segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho la Abogada, ELIMAR PRADO, Defensora Pública Décimo Tercera (03°), en su carácter de defensora de los ciudadanos: JONATHAN PEREZ PULIDO Y CLIBER LEIBERT CARACHE, en contra de la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Imputado, de fecha nueve (09) de octubre del año dos mil trece (2013), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal. TERCERO: CONFIRMA l.....
Juez/Ponente:
Marjorie Calderon Guerrero
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : 1Aa-10.472-14 N° Sentencia : 008 Fecha: 10/01/2014
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
PRESUNTO AGRAVIADO: CIUDADANO EDUARDO RAFAEL BORREGO. ACCIONANTE: ABOGADO EDGAR HERRERA. PRESUNTO AGRAVIANTE: TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA. FISCALÍA: TERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA.
Resumen:
HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el accionante, Abogado EDGAR HERRERA, contra el contra del Juzgado Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Juez/Ponente:
Marjorie Calderon Guerrero
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados