III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO interpuesta por los ciudadanos ORDENER GUERRA MUÑOZ, ITALIA ANSELMI DE GUERRA y RAFAEL GUERRA MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-337.184. 3.967.315 y 347.246, respectivamente, FRANKLIN J. CALDERA M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.4.288.672, y de este domicilio. En consecuencia, se condena a la parte Demandada, a hacer entrega del inmueble constituido por un apartamento identificado con la letra y número 7-D, que forma parte del edificio denominado RESIDENCIAS LOLYQUE III, ubicado en la Calle 2, de la Urbanización Base Aragua, Jurisdicción del Municipio Girardot, Maracay, Est.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 16 de enero de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria; y en consecuencia SE MODIFICA la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano TITO ARMANDO SUAREZ TERÁN, ya identificado, contra la sociedad mercantil IVECO VENEZUELA, C.A., y en consecuencia SE CONDENA a la sociedad mercantil, ya identificada, a cancelar a la demandante, ya identificada, a cancelar al demandante, ya identificado.....

vista la incomparecencia de la parte actora antes identificada, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZA Abg. MERCEDES D. CORONADO R. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO, Abg. GIOVANNI RUOCCO

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS incoada por el ciudadano MIGUELANGEL BENITEZ SANOJA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad N° V-17.014.142, contra la sociedad mercantil GRUPO TURAGUA PRIX C.A. debidamente constituida mediante documento inscrito ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 29/02/1996, bajo el N° 82, Tomo 738-B; y se CONDENA a la parte demandada, antes identificada, a cancelar al ciudadano MIGUELANGEL BENITEZ SANOJA, antes identificado; la cantidad de BOLIVARES FUERTES UN MIL CUATROCIENTOS SETENTA CON TREINTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 1.470,34); por concepto de prestación de antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado y utilidades fraccionadas, cuantificados y señalados en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Asimismo se acuerda cancelar al demandante intereses sobre la prestación de antigüe.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS incoada por el ciudadano GUILLERMO INOCENTE CEDEÑO QUEVEDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad N° V-2.519.924, contra la sociedad mercantil TASCA RESTAURANT Y MARISQUERIA LA GRUTA, S.R.L., con domicilio en la ciudad de Maracay, Estado Aragua, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el 27/11/1991, bajo el N° 13, Tomo 465-A; y se CONDENA a la parte demandada, antes identificada, a cancelar al ciudadano GUILLERMO INOCENTE CEDEÑO QUEVEDO, antes identificado; la cantidad de BOLIVARES FUERTES OCHO MIL CUATROCIENTOS CATORCE CON CUARENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 8.414,44); por concepto de utilidades fraccionadas, indemnización por despido injustificado y horas nocturnas no pagadas; cuantificados y señalados en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Asimismo se acuerda cancelar al demandante los intereses mo.....

VII. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada LILIAN ELENA DAGEER, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 20.254 en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JAVIER ALEXANDER CASTRO MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nro V- 6.931.713, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 16 de julio de 2012 SEGUNDO: SE MODIFICA, la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 16 de julio de 2012, solo en lo respec.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarias ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de Apelación interpuesto por el abogado DAVID LEONARDO VENEGAS VASCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.330, en su carácter de apoderada judicial de los trabajadores de la Sociedad Mercantil PINTURAS VENEZOLANAS, C.A. (PINTUVEN, C.A), antes identificada, contra la decisión dictada en fecha 10 de agosto de 2012, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión dictada en fecha 10 de agosto de 2012, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil.....

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 02:30 p.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Seguidamente, este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente y del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se aplica y vincula en este acto por analogía; en consecuencia, se suspende la medida de embargo ejecutivo decretada en al presente causa con la advertencia, que la falta de pago de los cheques antes señalados, dará lugar a la continuación del proceso de ejecución de sentencia, cuya oportunidad de traslado por parte de este Juzgado se fijara por auto expreso, siendo que, una vez conste en autos el cumplimiento total y defini.....