En virtud de lo anterior este Juzgado Decimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por PRESTACIONES SOCIALES, instaurada por el ciudadano, JOSE ANTONIO TOVAR, contra la empresa PRODUCTOS DE VIDRIO S.A. (PRODUVISA), se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Decimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los Diez (10) días del mes de Mayo del dos mil Diez.-

Este Tribunal, Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua ,actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. Se deja asentado de que en vista del arreglo aquí suscrito, no consignaron escritos de prueba ni anexos . El Tribunal deja asentado que en virtud que cursa en autos la totalidad del pago aquí convenido se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y confo.....

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CON COMPETENCIA EN TRANSICIÓN Y NUEVO RÉGIMEN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara los ciudadanos: NOEMAR JOSE GARCIA, titular de las Cédula de Identidad Nro.V- 17.175.803 y el ciudadano HENRY JESUS OHEP, titular de las Cédula de Identidad Nro. V- 16.132.926 en contra de la Sociedad de Comercio PROYECTOS VIMA C.A. En consecuencia, se condena a la parte demandada PROYECTOS VIMA C.A.,y a la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por intermedio de MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE, a pagar la cantidad de: CUATRO MIL CIENTO OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES CON DIECISEIS CÉNTIMOS (Bsf. 4.186,16) distribuidos a cada actor en la forma como se indicó precedentement.....

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos los pagos acordados.

DECISION En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Expídase por secretaría copia certificada de la sentencia.- Publíquese y Regístrese.- EL JUEZ PROVISORIO ABOG. HECTOR A. BENITEZ CAÑAS LA SECRETARIA ABOG. AMARILIS RODRIGUEZ Exp. Nro. 4758 HABC/.....

En el presente caso, observa este Juzgado que en el escrito presentado por la recurrente, no se manifiesta de forma expresa bajo qué argumentos se justifica la presencia en el caso de autos de la presunción de buen derecho, remitiéndose al contenido del escrito recursivo. Sin embargo, en aras de cumplir con la garantía constitucional de los administrados contemplada en el artículo 26 de la Carta Magna, observa este Juzgado que rielan, entre otros documentos consignados a los autos, autos dictados en fecha 18 de diciembre de 2009, donde la Inspectoría del Trabajo del estado Aragua, acumula los expedientes N° 043-2009-01-04136, 043-2009-01-04137, 043-2009-01-04138, 043-2009-01-04139, 043-2009-01-04140, 043-2009-01-04141, 043-2009-01-04142 y 043-2009-01-04143, contentivos de las solicitudes de Reenganche y Pago de Salarios Caídos intentada por los Ciudadanos: KRAZ PEDRA JOSE RAMON, PEREZ ROMERO LUIS EDUARDO, LEON JORGE, CORDOBA ZAPATA ROBERTO JOSE, SALAMANCA FLECAS LUIS HERNANDO, BE.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legale.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones lega.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil , Tránsito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoado por la abogada ELENA BOLIVAR contra el ciudadano CARLOS ALBERTO HOYO, realiza la presente aclaratoria y en consecuencia se ordena corregir y subsanar el error material conocido en el texto de la sentencia. ASÍ SE DECIDE. PRIMERO: De oficio se PROCEDE a la corrección de error material de la sentencia definitiva, dictada por este Tribunal en fecha 14 de abril de 2010, en consecuencia, se deja expresa constancia que la abogada ELENA BOLIVAR tiene DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES por las procesales que realizó en las causas N° AP21-S-2007-001367 y N° AP21-L-2007-005014, contentivas del cobro de Prestaciones.....

Sin embargo, en aras de cumplir con la garantía constitucional de los administrados contemplada en el artículo 26 de la Carta Magna, observa este Juzgado que rielan, entre otros documentos consignados a los autos, autos dictados en fecha 18 de diciembre de 2009, donde la Inspectoría del Trabajo del estado Aragua, acumula los expedientes 043-09-01-4144, 4145, 41446, 4471, 4637, 4941, 4947, contentivos de las solicitudes de Reenganche y Pago de Salarios Caídos intentada por los Ciudadanos: Mosquera José Luís, Mijares Mendoza Camilo Ernesto, John Arold Sánchez Maldonado, Denny José Berra Fonseca, Heredia Díaz Eleazar, Juan Ramón Aguilera Cánsales, Jorge Ernesto Kryszar Ochoa, respectivamente, luego por autos de la misma fecha decretan Medidas Cautelares preventivas, asimismo consta el Oficio de Notificación del referido auto, y el Cartel de Notificación fechado el 18 de diciembre de 2009 y dirigido a TRANSPORTE ASER, C.A., en el cual se notifica el 22 de diciembr.....