Es así, como este Tribunal considera que el Defensor debe velar por que dicha actividad a lo largo de todo el iter procesal se cumpla debida y cabalmente, a fin de que el justiciable sea real y efectivamente defendido, ya que en la oportunidad correspondiente de la contestación debió oponerse a la presente demanda, pues deja deficientemente la defensa al demandado, y vulnera el orden público constitucional, dejándose de ejercer eficientemente la defensa del demandado, actividad que podía perfectamente realizar atendiendo a lo establecido en los artículos 334 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dado que, por la omisión del defensor ad litem- de no oponerse a la presente acción, vulneró el orden público constitucional, cuya defensa indiscutiblemente correspondía a dicho órgano jurisdiccional, lo cual se hace evidente, declarar la nulidad de las actas a partir de la contestación de la demanda, y por cuanto es un deber de los jueces procurar la estabilida.....

Esta Juzgadora, actuando de conformidad con lo establecido en el Artículo 601 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, en concordancia con el artículo 191 ordinal 3° del Código Civil Venezolano, ORDENA: LA AMPLIACIÓN DE LAS PRUEBAS DEMOSTRATIVAS DEL FUMUS BONI IURIS Y EL PERICULM IN MORA.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, de conformidad con lo establecido en el Artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, declara EXTINGUIDO el Presente Procedimiento, y así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, en contra de la decisión de fecha 04 de abril de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL PÉREZ LOMBANO, ya identificado, contra la entidad de trabajo denominada FRUTERÍA TURMERO, propiedad del ciudadano JOSÉ MANUEL PEREIRA DE ABRUE, ya identificado, y en consecuencia SE CONDENA, a la demandada, antes indicada a cancelar al demandante la suma determinada en la motiva del pres.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando dentro de la oportunidad legal dicta el dispositivo del fallo en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 26 de la Ley Orgánica Sobre Amparo de Derechos y Garantías Constitucionales, y ,

Por auto de esta fecha, se ordena agregar a los autos formando folio útil de la presente causa. No obstante se evidencia que en fecha 14 de Abril de 2014, Este Tribunal ordenó notificar al Ministro (a) del Poder Popular para el Turismo (MINTUR) a los fines de que realice las gestiones y trámites pertinentes para informar oportuna y verazmente a los miembros de la comunidad, todo esto para que se esclarezca la situación jurídica en la que pueden verse involucrados los ocupantes de las sesenta y siete (67) bienhechurías tipo locales comerciales ubicadas en la Zona de Playa Grande, en Choroní, con motivo de los proyectos turísticos que se tienen previstos para dicha zona, es por ello que una vez conste en autos las resultas, este Tribunal Superior procederá a la Reanudación de la presente causa.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por la motivación que antecede, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por divorcio incoada por la ciudadana HILDA JOSEFINA SANABRIA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V 12.479.773, por medio de su apoderado Judicial Abg. CESAR OSWALDO ANTILLANO MENDEZ, en ejercicio y de este domicilio inscrito en el inpreabogado bajo el N° 153.388, en contra del ciudadano: ISRRAEL CALDERON BAPTISTA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N° V.- 6.443.389, representado por su defensor ad-litem CAFARELLI ARNAO ANGEL JOAQUIN y de este domicilio inscrito en el inpreabogado bajo el N° 152.115 conforme a lo establecido en la causal segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil. .....

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: Primero: Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana YINETH ARELIRE PERÉZ LARA, titular de la cédula de identidad número 10.340.754, asistida de Abogado, contra La Corporación de Salud del Estado Aragua. En consecuencia resuelve: Segundo: Declara Procedente la Protección Maternal, de conformidad con lo la parte motiva de la sentencia. Tercero: Declara Improcedente la reincorporación de la Querellante a su puesto de Trabajo, dado el vencimiento de la protección maternal. Cuarto: se le ordena a la Corporación de Salud del Estado Aragua, querellado, el pago como indemnización, de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de notificación del acto de remoción, esto es, el 25 d.....

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior ordena Admitir en cuanto ha lugar en derecho, las apelaciones ejercidas por la partes intervinientes en la presente causa, oyendo las mismas en ambos efectos, ordenando remitir el presente Expediente, a los JUZGADOS NACIONALES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO con Sede en Caracas, Distrito Capital, a la cual se le sea distribuida, a los fines de que conozca de las Apelaciones interpuestas, mediante Oficio que se ordena librar, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 87 y 89 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y 110 de la Ley del Estatuto de la Función Publica. Líbrese Oficio