En consecuencia, dado el incumpliendo del requisito de ley supra mencionado, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la presente acción MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, interpuesta por la ciudadana CARMEN ALICIA CAMPOS MEDINA venezolana, mayor de edad, cédula de identidad N° V-7.230.987, y de este domicilio. Todo de conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil.

III DISPOSITIVA En razón a lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua declara: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE LA RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION presentada por el ciudadano PEDRO MANUEL DURAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Numero V- 1.435.829 debidamente asistido por el abogado en ejercicio PEDRO ANGEL GUZMAN ROJAS inscrito en el Inpreabogado bajo el Numero 203.578, por cuanto no reúne los requisitos exigidos por la Ley. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior se anulan todas las actuaciones realizadas en el presente expediente. TERCERO: En virtud de la especial naturaleza de la presente Decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias del Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. .....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA IN LIMINI LITIS por PRESCRIPCION ADQUISITIVA VENTENAL DE LA DIFERENCIA DEL TERRENO DE DOSCIENTOS OCHENTA Y SIETE METROS CON NOVENTA Y OCHO CENTIMETROS (287,98 MTS). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Este Tribunal, Décimo de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. En este estado se devuelve material probatorio . El Tribunal deja asentado que una vez que conste en autos la totalidad de los pagos aquí convenidos se dará por terminado el presente expediente y se ordenara su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ .....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua administrando justicia por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declarar: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS DANIEL PEREZ PEREZ, contra la sociedad de comercio TRANPROS, C.A., ambos plenamente identificados en autos, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. No se condena en costa dada la naturaleza de la sentencia. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la sentencia para ser agregada al libro respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los Diez (10) días del mes de agosto del año dos mil Quince (2015). Años 205° de la independencia y 156° de la federación.- LA JUEZ, ABG. MARIORLY RODRIG.....

Este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Tercero: Agregar a los autos copia fotostática del cheque antes identificado. Finalmente el ciudadano Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose .....

Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por concepto de por Accidente de Trabajo, tiene incoada el ciudadano OMAR ISAEL MORENO ROBERTI, titular de las cédula de identidad número V-11.980.981, incoa contra Litis consorcio pasivo, las Entidades de trabajo "PORCELANATO Y CERÁMICA, C.A., PERFIPLASTS, C.A. y PORCELANIC, C.A.", empresas debidamente inscritas según los siguientes datos: "PORCELANATO Y CERÁMICA, C.A.", en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 02 de Agosto de 2.002, bajo el Nro. 79, tomo 27-A, representada por los ciudadanos ciudadano EDGAR FERNANDO BARRERA .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado Armando José Bonalde García, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INSTITUTO UNIVERSITARIO DE MERCADOTECNIA ISUM, C.A.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por la ciudadana DELIA JOSEFINA ARREAZA SANTOYO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.232.294, contra el ciudadano JOSÉ RODRIGO HERNÁNDEZ PINTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.327.939, de conformidad con la causal segunda (2da) del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 24 de junio de 1982 por ante el Registro Civil del Municipio San Pablo, Distrito Cajigal del Estado Anzoátegui. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la materia.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en el juicio por SEPARACION DE CUERPOS, incoada por los ciudadanos: LUIS ENRIQUE IZQUIERDO Y CARMEN VICTORIA ACEVEDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrosº V- 9.668.061 y V-11.614.243, respectivamente. Se ordena la notificación de la presente decisión mediante listado, que será colocado en la cartelera de este tribunal y trascurrido el lapso de 10 días de la notificación, se ordenara remitir el expediente junto con oficio a la oficina del archivo Judicial. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscr.....