Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: SE DECLARA LA LITISPENDENCIA en la presente causa, al haberse verificado los supuestos de hecho previstos en el artículo 52 ejusdem. SEGUNDO: SE DECLARA LA EXTINCION DEL PRESENTE PROCESO, conforme a lo dispuesto en el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil. al haberse verificado los supuestos de hecho previstos en el artículo 52. TERCERO: Se ordena el archivo del presente expediente Nº: 334 nomenclatura llevada por este Juzgado.

Por las fundadas razones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 471, Ordinal 1° y 482 del actual Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA A FAVOR DEL PENADO MIGUEL ANTONIO CAMPERO, quien se encuentra en libertad, estableciéndose como régimen de prueba, un (01) año diez (10) meses y veinte (20) días, dicho lapso comenzará a correr a partir de la fecha en que comparezca ante éste Tribunal a darse por notificado de la presente decisión y suscriba la respectiva acta compromiso.

Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y doctrinario ut supra señaladas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN planteada por el ciudadano, JESUS SALVADOR VARGAS CABRERA, venezolano, titular de la cedula de identidad Nro V-12.359.338, actuando en su propia representación, contra el ciudadano Abg. ROQUE ENRIQUE DUARTE MONTENEGRO, en su carácter de Juez del Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: El Abg. ROQUE ENRIQUE DUARTE MONTENEGRO, en su carácter de Juez del Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, debe seguir conociendo del juicio contenido en el expediente signado con el Nº.....

este Tribunal ordena notificar a las partes solicitantes a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, explique los motivos de su inactividad en el presente juicio, advirtiéndosele que de no hacerlo o de ser poco convincente lo que expresare, será forzoso analizar la procedencia de la declaración de pérdida del interés en la presente causa, y como consecuencia de ello, la extinción de la acción. Así se declara.

Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra señaladas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación fundamentada en el ordinales 4º, 9°, 12°, 18°, 19° y 20º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, planteada por el recusante Ciudadano FRANCISCO AUGUSTO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-3.189.929, actuando en su condición de Parte Demandada, debidamente asistido por el Ciudadano Abogado EDOARDO PETRICONE CHIARILLI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 12.891, mediante la cual recusó a la Abogada LUZ MARINA GARCIA MARTINEZ, nomenclatura interna del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicia.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, por los ciudadanos: MIRMARA ANDREMIR MOTA AZUAJE y EDUARDO JOSE ESPINOZA LUGO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.761.859 y V-16.011.874, respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante el Registro Civil del Municipio Bolívar del estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios, signada con el número 206, durante el año 2008. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y f.....

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo señalado anteriormente, quien decide observa que desde el día 04 de Junio de 2002, fecha en la cual el ciudadano MANUEL ERNESTO CARPIO BEJARANO, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N°. V- 8.736.763, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 61.982, actuando en su propio nombre, consignara el escrito contentivo de su demanda, desde esa fecha hasta el día de hoy han transcurrido más de once (11) años sin que el demandante haya realizado algún acto de impulso procesal, lo cual hace presumir a este Sentenciador que ha perdido interés en que el proceso persista.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Emerson Roniel Bizamón Colmenarez, titular de la cédula de identidad N° V-19.698.867, debidamente asistido por la Abogada Eglee Colmenares, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 172.063, contra el Acto Administrativo de fecha 21 de enero de 2013, notificado por Cartel publicado en el Diario El Aragueño en fecha 02 de febrero de 2013, dictado por el Comisionado Agregado (PA) Noe Rafael Liendo Morales, en su condición de Director General del Cuerpo de Seguridad y Orden Público del Estado Aragua, mediante el cual se Revoco el nombramiento provisional al cargo de Oficial Policial de ese Cuerpo de Seguridad. SEGUNDO: Se dec.....

Ambas locuciones son disímiles a lo que constituye o comporta una impugnación o apelación, por tanto, el recurrente erró en el término empleado en su escrito, pues "impugnó" la experticia y los montos arrojados en ellas, cuando lo correcto ha debido ser "solicitar aclaratoria o ampliación". No obstante ello, en el marco de la tutela judicial efectiva y el debido proceso, debe entenderse como aclaratoria o ampliación lo reclamado por el recurrente, siendo entonces necesario oír al experto designado respecto del reclamo de la experticia complementaria del fallo, pues resulta indispensable contrastar la opinión que de él se desprenda, motivo por el cual, a los fines de garantizar el debido proceso, evitando así mas dilaciones y reposiciones en el caso de autos, se fija el quinto (5°) día de despacho siguiente a su notificación, la oportunidad para que el experto designado ciudadana Gladys Sandoval, opine con base en informe escrito, respecto del reclamo de la experticia consignada el 0.....

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo señalado anteriormente, quien decide observa que desde que desde el día 09 de Junio de 1998, fecha en que este Tribunal recibiera por Distribución la presente demanda de Nulidad de Acto Administrativo, incoada por Sociedad Mercantil "CONSORCIO R.V.G. C.A.", en la persona de su representante legal ciudadano JESUS RAFAEL RODRIGUEZ, plenamente identificados en autos, contra el Registrador Accidental del Municipio Sucre del Estado Aragua, desde esa fecha hasta el día de hoy han transcurrido más de quince (15) años sin que el demandante y/o sus apoderados judiciales hayan realizado algún acto de impulso procesal, lo cual hace presumir a este Sentenciador que han perdido interés en que el proceso persista.