Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 12:45 p.m. de hoy 01 de octubre de 2010. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado del Municipio Santos Michelena de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Las Tejerías, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la acción interpuesta por la ciudadana: DORCA YURY PULIDO SÁNCHEZ, quien es venezolana, mayor de edad, con domicilio en el KM. 57 de la Autopista Regional del Centro, Municipio Santos Michelena, Las Tejerías del Estado Aragua y titular de la cédula de identidad N° V-17.717.706, a favor de su menor hijo RICARDO GABRIEL PALACIOS PULIDO, de tres (03) años de edad, contra el ciudadano: LUÍS RAFAEL PALACIOS BELLO, venezolano, mayor de edad, con domicilio en el Barrio Jabillar, sector El Mamón, parcela N° 48, Municipio Santos Michelena, Las Tejerías del Estado Aragua y titular de la cédula de identidad N° V-14.851.229, con motivo de la Fijación de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, .....

Como puede observarse, el procedimiento fijado en el caso de autos, violentó el procedimiento fijado por la Sala Constitucional, para tramitar el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de amparo, por lo que en aras de garantizar una tutela judicial efectiva y el debido proceso que debe existir en toda instancia, y conforme lo ordena el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ordena la reposición de la causa al estado de nueva admisión, conforme lo establece la antes mencionada decisión, se dejan sin efecto las notificaciones libradas y se ordenan agregarlos a los autos.

Por lo que se aclara que los salarios reflejados en el cuadro inserto en la motiva de la sentencia de fecha 03 de mayo del año 2010 (folios 360, 361, 262, y 263) -correspondiente a la antigüedad del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo- se desprenden de los montos reflejados en los recibos de pago consignados por ambas partes y que rielan a los autos, en base a los períodos indicados en los mismos recibos. Se procedió a vaciar en el mencionado cuadro los salarios correspondientes a las 4 semanas de trabajo (reflejados en los recibos de pago) a los fines de obtener un salario básico promedio mensual y un salario integral. En virtud de lo anterior este Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Victoria, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACLARA la sentencia dictada en fecha 03 de mayo del año 2010, en los términos expuestos con anterioridad.

En consecuencia de ello, es necesario establecer que la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República establece los privilegios y prerrogativas concedidos a la República y como antes se indicó en el supra señalado artículo 36, estos privilegios deben ser otorgados a un Instituto, y por tanto, conforme lo ordena el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, y al no habérsele concedido el lapso a que se contrae el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República al ente querellado, se ordena la reposición de la causa al estado de ordenar su citación que se hará por auto separado, en consecuencia, se dejan sin efecto la citación y notificación libradas mediante Oficios a la ciudadana Procuradora General de la República y al ciudadano Presidente del Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (I.N.I.A.).

Ahora bien, en el caso de autos, las presuntas violaciones de los derechos constitucionales denunciados por la parte accionante, con respecto a la acción de Amparo Cautelar, Medida de Suspensión de Efecto y subsidiariamente, Medida Cautelar Innominada, tiene identidad plena con la del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido, que funge como acción principal lo que implicaría analizar cuestiones referidas al fondo del asunto, pues no hay manera de acordar el amparo cautelar y las medidas solicitadas con fundamento en los razonamientos planteados, sin pronunciarse sobre la validez de lo que se solicita, siendo necesario revisar normas de rango legal, para de esta manera verificar si lo solicitado se efectuó ajustado al ordenamiento jurídico, en el acto administrativo impugnado, lo que conllevaría a vaciar de contenido el fondo de la controversia, adelantando los efectos de la decisión de fondo, en caso que la misma resultare favorable, constituyendo entonces una simple ejec.....

En consecuencia y con fundamento a las normas ante referidas, concatenado con lo establecido en el artículo 2, 5, 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual establece la rectoría del Juez o Jueza, es por lo que, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua con Sede en La Victoria, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, y por considerar que el referido desistimiento no es contrario a ninguna disposición expresa en la Ley y versa sobre los derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACIÓN al Desistimiento de la presente demanda por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por los ciudadanos: LUIS ANTONIO BARDILLO CABRERA, GENIVERT EDUARDO SEVILLA SEVILLA, JOSE MANUEL RODRIGUEZ, DOUGLAS RAUL PEREZ LOPEZ, AQUINO DIAZ WILLIAMS ALEXANDER, ALEXANDER RAFAEL GUERRERO RIOS, MIGUEL ANGUEL MORALES MOG.....

VI. DISPOSITIVA. Por todas las consideraciones de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Coordinación laboral, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Canceladas las prestaciones sociales, demandadas en la presente causa al ciudadano FLORENTINO SÁNCHEZ GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-537.691 y de este domicilio por la JUNTA DE CONDOMINIO CANTA CLARO PLAZA, DEL CONJUNTO RESIDENCIAL CANTA CLARO PLAZA Y EL CONJUNTO RESIDENCIAL CANTACLARO PLAZA, en consecuencia cumplida la finalidad del proceso. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. TERCERO: Se ordena mediante oficio, su remisión a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Coordinación Laboral a los fines de su archivo definitivo.

ÚNICO: Admite y declara con lugar la inhibición expresada por la abogado KYUSMALY PEÑA GONZÁLEZ, Juez Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, con fundamento en el artículo 86 numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 y 89 ejusdem, ordenándose la remisión del presente cuaderno separado al referido Tribunal de Juicio

Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por la Abogada CARMEN CECILIA CORTEZ, Jueza del Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, con fundamento en los artículos 86 numeral 8° y el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 ejusdem, por lo que se acuerda la remisión del presente Cuaderno Separado al mencionado Juzgado. Regístrese y déjese copia de la mencionada decisión en los archivos este Despacho. LA MAGISTRADA PRESIDENTA, DRA. FABIOLA COLMENAREZ LOS MAGISTRADOS DE LA CORTE, DR. FRANCISCO GERARDO COGGIOLA MEDINA (Ponente) .....