Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio ordinario intentada por la ciudadana LUISA HERMINIA CRESPO PLASENCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.515.420, domiciliada en la Urbanización Caña de Azúcar, sector 10, vereda 15, N° 24, Municipio Mario Briceño Iragorry del estado Aragua, debidamente asistida por la Abogada Yaritza Yibeth Rojas Romero, Inpreabogado N° 113.485, contra el ciudadano MANUEL NOGUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.338.073, y de este domicilio. SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial que los une celebrado en fecha veinticuatro (24) de septiembre de 1.965, por ante el Registro Civil del Municipio Santiago Mariño del estado Aragua, conforme c.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "30 de marzo de 2012, y la parte actora no realizo actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "30 de marzo de 2012", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "11 de junio de 2012", transcurrieron dos (2) meses y once (11) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por el ciudadano JOSE RAFAEL URDANETA PARABABI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 14.433.369, contra la ciudadana MILANGELA MARGARITA SU.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "25 de abril de 2012, y la parte actora no realizo actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "25 de abril de 2012", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "11 de junio de 2012", transcurrieron un (1) mes y dieciseis (16) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por la ciudadana ANA DELIA DORTA PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular del pasaporte Nº AB061781, contra el ciudadano LUIS MIGUEL RIVAS SANCHEZ, venezolano, mayo.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "10 de febrero de 2012, y la parte actora no realizo actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "10 de febrero de 2012", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "11 de junio de 2012", transcurrieron cuatro (4) meses y un (1) día de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por la ciudadana RAQUEL PEREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 21.427.032, contra el ciudadano GABRIEL CACERES, venezolano, mayor de.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "24 de abril de 2012, y la parte actora no realizo actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "24 de abril de 2012", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "11 de junio de 2012", transcurrieron un (1) mes y diecisiete (17) día de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por la ciudadana BEATRIZ ALEXANDRA GUZMAN RIVAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 12.566.278, contra el ciudadano PEDRO JESUS CHOURIO.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: la AMPLIACIÓN del fallo proferido en fecha 1º de agosto de 2011 en el presente cuaderno. En consecuencia, donde se expresó textualmente que "se decreta la separación de cuerpo que unía a la ciudadana AIDA RIVAS DE ARREAZA, antes identificada, con el ciudadano EUDCLIDE ANTONIO ARREAZA GONZALEZ, también identificado, desde el 15 de julio de 1999, según se evidencia de acta de matrimonio cursante en autos, la cual se encuentra inserta bajo el No. 220, tomo B, año 1999, en los Libros de Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua", debe decir lo siguiente: "se decreta la separación de cuerpo y bienes que unía a la ciudadana AIDA RIVAS DE ARREAZA, antes identificada, con el ciudadano EUDCLIDE ANTONIO ARREAZA GONZALEZ, tamb.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la parte accionante, en contra de la decisión dictada en fecha 26/04/2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la anterior decisión, por los motivos antes expuestos. TERCERO: INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ANDERSON JOSÉ TOVAR PÉREZ, contra la sociedad mercantil BLINDADOS PANAMERICANOS, C.A.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el abogado Héctor Darío Pacheco Peña, en representación de la empresa "Grupo Avícola Integrado del Centro C.A. (GRAINCECA)", incoado en contra de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Aragua (DIRESAT), adscrito al Instituto Nacional de Previsión, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL); a tenor de lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.- Segundo: Notificar a la parte Recurrente del contenido de la presen.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN planteada por la ciudadana MIRLENI NACARIT BARRIOS OROPEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.720.677, debidamente asistida por los Abogados RAFAEL NEPTALI CABEZA GONZÁLEZ y FERDDY ISMAEL BLANCO ALBERT, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 167.857 y 165.815, respectivamente, contra la Juez Provisoria del Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Abogada RAQUEL NAILET RODRÍGUEZ SUÁREZ, señalándose igualmente que debe seguir conociendo del expediente signado con el Nº 5266, nomenclatura interna de ese Juzgado. SEGUNDO: De conformidad con lo est.....

En vista de los hechos precedentemente expuestos y de lo solicitado, por la parte actora y en atención a la Tutela Judicial Efectiva , al Derecho a la Defensa y al Debido Proceso normas consagradas en nuestro texto Constitucional, este Tribunal Décimo de Primera de Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Estado Aragua declara IMPROCEDENTE lo solicitado por la parte actora sobre la Sociedad Mercantil "FRIGORIFICO A y A, C.A.", empresa esta que no ha sido notificada, ni condenada en la presente causa. Y ASI SE DECIDE. LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ