Por las razones que anteceden y de conformidad con el artículo 182 de la ley de Tierras y Desarrollo Agrario vigente, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de Deslinde incoado por el ciudadano PASCUALE MUZZONE DRUSCI, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad N° V-6.015.166, con domicilio en el Estado Guárico, representado judicialmente por los abogados: Cesar Córdova Castillo; y Fanny Escobar Figueroa, Inpreabogado Nros. 52.528; y 52.792, respectivamente, en contra del ciudadano ADOLFO JOSÉ MORA CHIANO, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Nº V-2.066.529, con domicilio en el Estado Guárico, representado judicialmente por el abogado Javier Eduardo Pérez Lugo, Inpreabogado Nº 51.106; en consecuencia, se ordena la desincorp.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con Sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la oposición interpuesta por el ciudadano ROBER DIONISIO GOMEZ CAMPELO, plenamente identificado en autos como parte actora, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JOSUE YSAIAS YERBES, Inpre No. 175.356, respeto a la prueba de testigos promovida. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra de la decisión dictada en fecha 12 de junio de 2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: Improcedente la solicitud realizada por la parte actora de indexación e intereses moratorios. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Con relación a esas actuaciones el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Protección del Niño, Niña y del Adolescente para la época en sentencia de fecha 23 de mayo de 2006 contenida en el Expediente N° C-956 (nomenclatura interna de ese Juzgado Superior) y que este Juzgador invoca por notoriedad judicial, desestimó la recusación planteada contra quien era el Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del estado Aragua. No obstante, como quiera que las aseveraciones planteadas en aquella ocasión pudieran ocasionar en mi ánimo, una situación de aprehensión que me impidiera actuar de manera objetiva e imparcial en esta causa, por tal motivo considero que es mi deber INHIBIRME, como efectivamente me inhibo de conocer, de conformidad con lo contenido en el artículo 82 ordinal 18° del Código de Procedimiento Civil, ya que el Abg. RITO PRADO RENDÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.946, formuló una serie de imputaciones y señalamiento.....

En merito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por la parte actora, en contra de la sentencia proferida en fecha 02 de julio de 2014, por este Tribunal Superior.

En consecuencia, éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los Artículos 189 y 190 del código Civil, en concordancia con el Artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil.

Este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como fueron establecidos, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Primero: LA NULIDAD de todo lo actuado a partir de la designación de la defensora Ad litem Abogada Mercedes María Martínez Navarro, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 67.506, ordenándose la reposición de la presente causa al estado de designar nuevo defensor, atendiendo a las consideraciones expuestas en este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.

DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, ya que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Conciliación-Mediación no son contrarios a derecho, da por Concluido el Proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo que los unió, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como éstas lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada, así mismo ordena el cierre y archivo del presente expediente.-Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ MARIA ELERIDA RUIZ DEMANDANTE Y SU ABG ASISTENTE APODERADO DE LA EMPRESA LA SECRETARIA MILENE BRICEÑO .....

Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se ordena el cierre y archivo del presente expediente, al no haber pagos pendientes que realizar. Tercero: Se deja constancia que las partes reciben conformes en este acto sus respectivos escritos de pruebas y demás elementos probatorios