Por todo lo anteriormente señalado, este Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECIDE PUNTO PREVIO: En relación a las nulidades, este Tribunal invoca la Sentencia N° 526, de fecha 09-04-2001, con ponencia del Magistrado Iván Rincón Urdaneta de Sala Constitucional, con carácter vinculante para todos los Tribunales de la República, mediante el cual las posibles violaciones cometidas durante la aprehensión, serán subsanadas en la Audiencia Especial de Presentación, la cual es debidamente ratificada por el Magistrado Francisco Carrasquel, de sala Constitucional, de fecha 12-12-2005, por lo cual se deja sin lugar. PRIMERO: Se Legitima la aprehensión, de conformidad con la sentencia N° 526 de fecha 09-04-2001, con ponencia del Magistrado Iván Rincón Urdaneta de Sala Constitucional. SEGUNDO: se acuerda la aplicación del procedimiento Ordinario; de conformidad con el artíc.....

DISPOSITIVA Oídas las exposiciones de las partes y revisadas como han sido las actuaciones que integran la presente causa N° 10C-21617-18, este Tribunal Décimo en función de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta la aprehensión como FLAGRANTE, de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO. TERCERO: Se admite la precalificación Fiscal por los delitos de DAÑOS A LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el articulo 473 ordinal 3 del Código Penal, DELITO CONTRA LA CONSERVCION DE INTERESES PUBLICOS Y PRIVADOS (INCENDIOS), previsto y sancionado en el artículo 343 del Código Penal, INSTIGACION A DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 283 del Código Penal, HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 4.....

Vista la calificación provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos 42 de la segunda parte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, éste Tribunal acoge y comparte, en virtud de los hechos imputados en la presente audiencia. Haciendo la salvedad de que se trata de una calificación provisional, la cual puede variar en el transcurso de la investigación

Vista la calificación provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42. 2do aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, éste Tribunal acoge y comparte, en virtud de los hechos imputados en la presente audiencia. Haciendo la salvedad de que se trata de una calificación provisional, la cual puede variar en el transcurso de la investigación.

Vista la calificación provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 40 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, éste Tribunal acoge y comparte, en virtud de los hechos imputados en la presente audiencia. Haciendo la salvedad de que se trata de una calificación provisional, la cual puede variar en el transcurso de la investigación.

Vista la calificación provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de VIOLENCIA FISCA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos 42 segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, éste Tribunal acoge y comparte, en virtud de los hechos imputados en la presente audiencia. Haciendo la salvedad de que se trata de una calificación provisional, la cual puede variar en el transcurso de la investigación.

PRIMERO: Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano ROMAN ALBERTO MORLES BRAVO, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Especial, y acuerda que la presente investigación se siga por la vía del procedimiento especial, contemplado en el artículo 97 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a lo cual se adhirió la defensa, por cuanto es necesaria la práctica de múltiples diligencias para lograr establecer la veracidad de los hechos denunciados. SEGUNDO: Vista la calificación provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los artículos 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, éste Tribunal acoge y comparte, en virtud de los hechos imputados en la presente audiencia. Haciendo la salvedad de que se trata de una calificación provisional, la cual puede variar en el transcurso de la investigación

A los fines de hacer efectivo el objetivo de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, evitando la continuidad o posible agresión a la mujer víctima de los hechos antes calificados, se establecen las medidas de protección y seguridad a favor de la víctima, prevista en el artículo 90 numerales 16° y 13° de la Ley Especial, en consecuencia, se prohíbe al agresor acercarse a la víctima y prohibición por sí mismo o a través de terceras personas realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la misma o algún integrante de su familia. Tanto la víctima como el imputado tienen la prohibición de ejercerse actos de violencia recíprocamente. Se impone la medida cautelar contemplada en el artículo 242 numerales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que el imputado ROBERT JESUS YEPEZ JIMENEZ, natural de Turmero, nacido el día 14.01.1989, de 29 años de edad, estado civil: Soltero, profesión u oficio: Obrero, residenciado en: Sector Guanarit.....

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, COMO PUNTO PREVIO: refiere la defensa que la ciudadana víctima le hace reclamo por teléfono a su patrocinado y el mismo debe ser dilucidado en un futuro juicio oral y público ya que no estamos ante un acto contradictorio, asimismo también refiere que el informe fue hecho por un familiar, no tenemos constancia y no podemos constatar en cuanto al mismo en estos momentos, seguidamente me aparto a lo alegado por la defensa, esta es una precalificación que puede variar con el transcurso de las investigaciones y no se encuentra evidentemente prescrita y tenemos un informe médico donde se reflejan unas lesiones contra la ciudadana víctima. Por lo que este Tribunal ACUERDA PRIMERO: Califica la aprehensión.....

Vista la calificación provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de AMENAZA EN ACCION CONTINUADA, CONCATENADO CON EL ARTICULO 99 DEL CODIGO PENAL MAS EL 217 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE YVIOLENCIA SEXUAL, previstos y sancionados en los artículos 43 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, éste Tribunal acoge y comparte, en virtud de los hechos imputados en la presente audiencia. Haciendo la salvedad de que se trata de una calificación provisional, la cual puede variar en el transcurso de la investigación.