III DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por divorcio abandono voluntario, incoada por el ciudadano: CESAR ENRIQUE CARRILLO SILVA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.235.753, en contra la ciudadana; JACINTA GIL MOSQUERA, Colombiana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N° E.-81.912.828, representado por la defensa ad-litem Abg. CARLOS MANUEL REYES KINSLER en ejercicio y de este domicilio inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 81.175, conforme a lo establecido en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. .....

Por auto de esta fecha, este Tribunal oye la Apelación interpuesta en un solo efecto, y ordena remitir copia certificada del Cuaderno de Medidas a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los JUZGADOS NACIONALES DE LO CONTENCIOSO ADMINSITRATIVO con Sede en Caracas, Distrito Capital, para su debida distribución en dichas Juzgados, a los fines de que conozca de la Apelación interpuesta, mediante Oficio que se ordena librar. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 87 y 89 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Asimismo a los fines de la remisión de las copias certificadas del presente Cuaderno de Medidas se insta a la parte diligenciante a aportar las copias fotostáticas necesarias para su certificación por Secretaría.

este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Aragua declara: Primero: SU INCOMPETENCIA para conocer y decidir sobre la presente demanda por Daños y Perjuicios, interpuesta por el ciudadano abogado Alfredo Pulvirenti Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 171.511, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Yoel Antonio Almeida Sojo, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 11.120.781, contra el ciudadano Douglas Alexander Corobo Alvarado, titular de la cedula de identidad Nº 20.320.174, Ejercito Bolivariano de Venezuela y al ciudadano Jefe de Servicio de Transporte. Segundo: DECLINA LA COMPETENCIA ante los Juzgados Nacionales de lo Contencioso Administrativo con sede en la Ciudad de Caracas – Distrito Capital. Tercero: SE ORDENA REMITIR el presente expediente, una vez vencido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civ.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal ordena la remisión del expediente judicial signado con el Nro. DP02-G-2015-000043 (nomenclatura de este Tribunal), para ante los Juzgados Nacionales de lo Contencioso Administrativo con sede en la Ciudad de Caracas-Distrito capital. Líbrese Oficio. Cúmplase.

declara PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de apelación ejercido por la Abogada IRIS BRITO, inscrita en el Inpreabogado Nro. 20.679, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana NATHALIE YANEZ, en contra de la Sentencia Definitiva emitida en fecha 06 de febrero de 2015, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en el expediente identificado con la nomenclatura DP41-V-2013-000472. Y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se confirma la Providencia Impugnada. Y así se decide. TERCERO: Una vez trascurrido el lapso de ley, se ordena remitir el presente asunto a su Tribunal de origen.-

Por auto de esta fecha, éste Órgano Jurisdiccional fija a las Diez y Media (10:30) antes meridiem del tercer (3°) día de despacho siguiente "exclusive", para que tenga lugar la Audiencia Definitiva, a tenor de lo previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.-

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara INADMISIBLE la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, presentada por la ciudadana ERMELINDA AMALIA DE BARRIO FONSECA, de nacionalidad extranjera, residente, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad N° E-207.625, y de este domicilio, debidamente asistida por la abogada Anarkis Farias, Inpreabogado Nº 146.475, por ser contraria a derecho toda vez que va en contra de lo dispuesto en el aparte in fine del artículo 769 del Código de Procedimiento Civil vigente, donde claramente se establece que para intentar una acción de Rectificación de Acta de Matrimonio, es requisito sine qua non indicar las personas contra quienes dicha rectificación pudiere.....

este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la inadmisibilidad del recurso de nulidad contra el acto administrativo intentado por las abogados María Liste Gracia y María Molina, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 135.598 y 99.688, respectivamente, en sus carácter de apoderadas judiciales e la entidad de trabajo QUIROZ INGENIERIA contra el acto administrativo contentivo de la Providencia Administrativa Nº 335-14, de fecha 24 de abril de 2014, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS COSTA DE ORO, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, GIRARDOT, LIBERTADOR, LINARES ALCANTARA Y MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial .....

Por auto de esta fecha, este Tribunal ordena la notificación de los ciudadanos antes mencionados a los fines de Ratifica el planteamiento esgrimido a los antes mencionados ciudadano dado que en de suma importancia dicho consentimiento a los fines de poder este Juzgado pronunciarse respecto del desistimiento y pueda proceder posteriormente con el cierre y archivo de las presentes actuaciones, para lo cual se le concede un lapso de DIEZ (10) días de Despacho.