declara: SIN LUGAR la inhibición planteada por la SORY MAITA, a cargo del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Maracay, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara la ciudadana GABRIELA CERRO RUZA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 11.976.328, contra la entidad de trabajo C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA, C.A.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: ARIANA ANAIS NAVA QUINTANA y LEV ANDREIEV CIRIMELE FLORES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.863.372 y V-18.164.550 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante el Registro Civil del Municipio Bolívar del estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios, signada con el número 263-2007, del año 2007. Publíquese, regístrese y d.....

Por ello, lo procedente y forzoso para este Tribunal, en este caso es declarar desierto el acto de Contestación a la demanda y desistida la demanda de divorcio por la causal 2º del artículo 185 del Código Civil, por Abandono Voluntario, y por ende extinguido el presente procedimiento por perdida del interés de la parte demandante en enervar su acción.-Así se declara. Por todas las razones expuestas este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL; MERCANTIL, TRÁNSITO de esta Circunscripción Judicial a tenor de lo dispuesto en el Artículo 757 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: DESIERTO EL ACTO DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, de fecha: 31 DE MARZO DE 2015, Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO POR DIVORCIO, incoada por la causal 2º del artículo 185 del Código Civil, Abandono Voluntario, seguido por el ciudadano: JAIME ANTONIO CALANCHE NUÑEZ.....

HOMOLOGACIÓN JUDICIAL

Por auto de esta fecha, este Tribunal difiere la oportunidad para la publicación del extenso del fallo en la presente causa, para dentro de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy exclusive, conforme a lo previsto en el Articulo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Publica.

Por auto de esta fecha, este Tribunal difiere la oportunidad para la publicación del extenso del fallo en la presente causa, para dentro de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy exclusive, conforme a lo previsto en el Articulo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Publica.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara INADMISIBLE la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por la abogada Iliana Yusmary Carrillo, Inpreabogado Nº 167.843. Apoderada judicial del ciudadano JOSE GABRIEL MOLLEGAS DE FALCO, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Nº V-18.266.729, por ser contraria a derecho toda vez que va en contra de lo dispuesto en el aparte in fine del artículo 769 del Código de Procedimiento Civil vigente, donde claramente se establece que para intentar una acción de Rectificación de Acta de Nacimiento, es requisito sine qua non indicar las personas contra quienes dicha rectificación pudiere obrar. No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara INADMISIBLE la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, presentada por la ciudadana ESTRELLA ANALU OCA NIETO, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad Nº V-9.680.435 y de este domicilio, debidamente asistida por la abogada Belinda de Jesús Chiquito Vallenilla, Inpreabogado Nº 38.420, por ser contraria a derecho toda vez que va en contra de lo dispuesto en el aparte in fine del artículo 769 del Código de Procedimiento Civil vigente, donde claramente se establece que para intentar una acción de Rectificación de Acta por ante la Jurisdicción Ordinaria, es requisito sine qua non indicar las personas contra quienes dicha rectificación pudiere obrar, máxime cuando se trata d.....

Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 89 numeral 2, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 3 y 23 la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procede al cierre y archivo del presente expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las (12:05 m.,) del día de hoy, doce (12) de junio del año dos mil quince (2015). Es todo. Termino, se leyó y conformes firman.

Por auto de esta fecha, éste Órgano Jurisdiccional fija a las Diez y diez (10:10) antes meridiem del cuarto (4°) día de despacho siguiente "exclusive", para que tenga lugar la Audiencia Definitiva, a tenor de lo previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.-