DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente señaladas, este Tribunal Único de Ejecución de la Sección de la Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: decreta la PRESCRIPCION de la medida SERVICIOS A LA COMUNIDAD, establecida en los artículos 620 y 625 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que pesa sobre el sancionado JOSE ARMANDO LLOVERA PAEZ, debido al decurso de un tiempo superior al dispuesto en la Ley que regula esta materia, para que opere la prescripción de la referida sanción, todo conforme a lo previsto en el artículo 616 eiusdem. SEGUNDO: decreta la CESACIÓN de la sanción SERVICIOS A LA COMUNIDAD, y por ende, se acuerda la LIBERTAD PLENA del sancionado JOSE ARMANDO LLOVERA PAEZ, de acuerdo a lo establecido en la norma 645 ibidem, en favor de quien se orde.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho analizadas, este Tribunal Penal en función de QUINTO de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA, conforme al Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos ANTHONY JOSE NIEVES PEREZ, titular de la cedula de identidad N° V-28.558.054, venezolano, de estado civil Soltero, de 20 años de edad, fecha de nacimiento: 18-03-2002, natural de Choroní, estado Aragua, profesión u oficio: PESCADOR y residenciado en: SECTOR LA LOMA, CALLE LA TOMITA, CASA SIN NUMERO, CHORONI, ESTADO ARAGUA y CARLOS MANUEL GARCIA GUZMAN, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-21.097.662, de estado civil soltero, de 30 años de edad, fecha de nacimiento: 18-03-1992, natural de Choroní, estado Aragua, profesión u oficio: PESCADOR y residenciado en: SECTOR .....

Por el razonamiento antes expuestos, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en los términos y condiciones expuestas por ellos y de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Se procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA Ahora bien, cumplidos como han sido los trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se declara COMPETENTE para conocer el Recurso de Apelación incoado por la Abogada CARINA YELITZA GIMON UZCATEGUI en su carácter de APODERADA JUDICIAL DE LA VÍCTIMA, contra la decisión dictada, por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha veintisiete (27) del mes de abril de dos mil veintidos (2022), por la abogada CARINA YELITZA GIMON UZCATEGUI en su carácter de APODERADA JUDICIAL DE LA VÍCTIMA, contra la decisión dictada, por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en funcione.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada ODALYS ARTEAGA NORATO y abogada YULISMAR CRISTINA RODRIGUEZ, en su carácter de DEFENSA PRIVADA de la acusada SANDY DE JESUS RUBIO ALVAREZ, el por la DELVIS ROMERO, en contra de la sentencia dictada en fecha veintiséis (26) de Mayo del año dos mil veintidós (2022), y publicada en fecha diez (10) de Junio del año dos mil veintidós (2022), por el Segundo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio del Juicio Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: Se ADMITE el Recurso de Apelación presentado, por la abogada ODALYS ARTEAGA NORATO y abogada YULISMAR CRISTINA RODRIGUEZ, en su carácter de DEFENSA PRIVADA de la acusada SANDY DE JESUS RUBIO ALVAREZ, el por la DELVIS ROMERO, en contra de la sentencia dictada en fecha veintiséis (26) de Mayo del año dos mil veintidós (2022), y publicada en fecha diez (10) de Junio del año dos mil veintidós (2022), por el Segundo de Primera Instancia Esta.....

En merito a las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL de conformidad con el artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales interpuesto por el ciudadano SERGIO BENÍTEZ FERNÁNDEZ titular de la cedula de identidad N° V- 5.866.077, asistido por el abogado FRANKLIN OVIEDO, INPREABOGADO N° 49.013 contra la MEDIDA CUARTELAR INNOMINADA DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS acordada en auto de fecha 07/04/2022 y la SENTENCIA dictada el 10.05.2022 por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA sustanciado en el 15.808 (nomenclatura de ese Tribunal) . No hay condenatoria en Costas dada la natur.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil, y en lo sentando en la sentencia de carácter vinculante dictada por el Máximo Tribunal de la República de fecha 2 de junio de 2015, número 693, expediente número 12-1163, presentada por los ciudadanos NANCY JOSEFINA ROJAS DE PEREZ y ADAN PEREZ, titulares de las cédulas de identidad Nº V-4.030.548 y V-2.845.989 respectivamente, asistidos por el abogado NAYARI GAMBOA Y ANA LARGO, IPSA 67.792 y 175.926 respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo Conyugal que contrajeron por ante JUZGADO DEL MUNICIPIO SAN FELIX SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL.....

-II - D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de Divorcio 185 del Código Civil, adminiculado a la Sentencia Nº 693, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 2 de Junio de 2014, presentada por los ciudadanos CARMEN ZILAHY BAEZ CASTAÑEDA y RENE OMAR VILLEGAS RODRIGUEZ, identificados con las cedulas de identidad Nros. V-9.657.208 y V-12.567.500 respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído en fecha 28 de noviembre de 2009, por ante el Registro Civil de la Parroquia Aguas Calientes Mariara, Municipio Diego Ibarra, estado de Carabobo, según se evidencia de Acta Nº 172, Tomo N° 172, año 2009. Inserta en .....

V. DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, presentada por la abogada RISLY BARRIOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.290.475, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos FRANCISCO ALEJANDRO VIVAS MARCANO Y GREYSI ROSMARY DAVILA DIAZ, venezolanos, mayores de edad, civilmente hábiles, este domicilio, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-18.208.919 y V-18.902.830, respectivamente, según consta en documento poder debidamente autenticado por ante la Notaria Publica de la Victoria inserto bajo el N° 108, tomo 99, folios 114 hasta 116, de fecha 21 de enero de 2022, fundamentada en los mencionados principios, la Sala Constitucional .....

Ahora bien al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges, y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgadora que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos y de mutuo acuerdo solicitar el divorcio, supuesto aceptado por la Sala Constitucional del tribunal supremo de Justicia en sentencia de carácter interpretativa de fecha 02 de junio de 2015, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el divorcio, en la que realizo una interpretación vinculante del artículo 185 del Código Civil, y dejo establecido que: "Las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en l.....