DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Abogado LUIS RAMON CRIOLLO CONTRERAS, defensor privado del ciudadano ANTONIO D´ IMPERIO TOTA, contra decisión dictada en fecha 22-04-08, por el Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. ANULA el particular Cuarto de la decisión recurrida. ADMITE todas las pruebas promovidas por el abogado LUIS RAMON CRIOLLO.

deja expresa constancia que dicho acuerdo es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado entre las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. En virtud de la homologación hecha al pago cancelado se deja sin efecto jurídico alguno el mandamiento de ejecución librado, asimismo el oficio Nº 1059-08, dirigido al ciudadano Comandante de la Policía de San Mateo del Estado Aragua, Se ordena el cierre y archivo del expediente.

se deja constancia que si se encontraba presente los abogados, HECTOR SUINAGA Y CARLOS MARTINEZ Inpreabogado Nº 5048, 101.229 en su condición de apoderados de la demandada SOCIEDAD DE COMERCIO TRANSPORTE MAGUE 13C.A acreditación que consta de documentos poderes que acompaña en original y copia los cuales se ordena agregar a los autos previa certificación del secretario, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Y pasados cinco días de despacho a partir de hoy se procede al cierre y archivo del expedientes todo se termino se leyó, se .....

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA.

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes en la audiencia preliminar no es contrario a derecho se imparte la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora ciudadano YOHEL JOSÉ SOTO. SEGUNDO: SE CONFIRMA la Decisión contenida en Acta levantada el 25 de Junio de 2008 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

Por cuanto la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no establece un procedimiento a seguir para la homologación y en virtud que el Artículo 11 de la mencionada Ley, permite aplicar analógicamente disposiciones procesales establecidas en otros ordenamientos jurídicos; es por lo que, en este caso este Tribunal Octavo por considerar que el referido desistimiento no es contrario a ninguna disposición expresa en la Ley y versa sobre los derechos disponibles, le imparte la homologación al desistimiento del procedimiento; en consecuencia se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, finalmente se ordena el cierre y archivo del presente expediente. En este mismo acto se ordena el desglose y la devolución del caudal probatorio consignado por la parte accionante en el libelo de demanda, una vez que aporte las copias fotostáticas para su debida certificación por el Secretario de e.....

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA.

INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados MATILDE MACHADO PINTO y ALEXANDER CALLASPO, actuando en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos PIÑA HERNÁNDEZ EDGARDO SAXIER; GOMEZ CAZORLA JOSÉ ADAM; FLORES MEDINA WILMER ANTONIO; ARIAS LUIS JOSE; PIÑA HERNÁNDEZ ANDERSON ANTONIO y LINARES TORIN DALIA LISBETH, contra la decisión dictada el 15/06/2008, por el Juzgado Cuarto de Control Circunscripcional.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Que es competente para conocer del presente Recurso de Nulidad interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar Innominada, por el Ciudadano Abogado: JUAN DE LA CRUZ HERRERA HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CONMACA CONSTRUCCIONES Y MANTENIMIENTO C.A., contra la Decisión Administrativa proferida por la Fundación Deporte para Todos del Estado Guárico (FUNDATODOS), publicada en el Diario la Antena en fecha 23 de febrero de 2008. SEGUNDO: ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad propuesto, por no encontrarse comprendido en los supuestos del párrafo 6 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trib.....