D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el a quo ordene y practique la notificación de la Procuraduría General de la República de la decisión dictada en fecha 28 de octubre de 2015.

IV DISPOSITIVA En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la presente demanda presentada por los abogados AGUSTIN ALVAREZ CARDIER y VICENTE AMENGUAL SOSA, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 16.001 y 7.178 respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES COSILCA, C.A inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, anotada bajo el numero 40, Tomo 26-A, de fecha 16 de junio de 2002 contra el ciudadano MIRCO FRISO, de nacionalidad Italiana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad numero E-81.540.411 y de este domicilio, por no cumplir con los requisitos a que se refieren los artículos 699 del Código de Procedi.....

por tal motivo se repone la causa al estado de admisión de la demanda con la precisión de que la parte actora se encuentra a derecho con la interposición de la demanda y la parte accionada se encuentran a derecho con el escrito y sus anexos contentivo del Registro Mercantil y Poder de la empresa presentado ante este Juzgado que riela al folio 16 al 34, en consecuencia se deja sin efecto las actuaciones insertas del folio 08, 09, 13 al 15 del presente asunto contentivas del auto de admisión, cartel notificación, consignación del alguacil y certificación de la secretaria, por lo tanto se le precisa a las partes que una vez vencido el lapso de interposición de los recursos de ley, se emitirá auto de admisión sin necesidad de notificación de las partes en base a lo supra señalado, con la inclusión de los dos días continuos del término de la distancia, vencido el cual al décimo día hábil siguiente se llevara a cabo la audiencia preliminar inicial de conformidad con el artículo 128 de .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua., administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: REVOCA la decisión proferida en fecha fecha19 de marzo de 2015 por el Juzgado Segundo de Municipio ordinario y ejecutor de medidas de los municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la circunscripción judicial del estado Aragua recaída en el juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA. SEGUNDO: De conformidad con los artículos 1, 3 y 18 de la Ley Contra la Estafa Inmobiliaria, DECLARA: la FALTA DE JURISDICCIÓN DEL PODER JUDICIAL para tramitar y resolver la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA, de un bien inmueble destinado a vivienda, interpuesto por la sociedad mercantil L’UNION C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua,.....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley: REPONE la causa al estado de que se cite personalmente al demandado en su domicilio correspondiente; y en consecuencia, se declara la nulidad de las actuaciones celebradas desde el 14 de julio de 2014 inclusive (fecha en que el Alguacil de este Tribunal dejó constancia de no haber podido practicar la citación del demandado, ciudadano GIOVANNY ARNALDO PACHECO ECHENIQUE, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad N° V-16.086.599 en la dirección suministrada por la parte actora en el libelo), hasta la presente fecha exclusive. Se ordena librar nuevamente la compulsa a los fines de que se practique la citación ordenada. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento. Así se declara.

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana VIANEY ZULAY TORRES DE GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 9.641.429, contra los ciudadanos JOSÉ TITO GONZÁLEZ y GERARDO ANTONIO BORGES MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 5.505.127 y V- 12.138.707 respectivamente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

HOMOLOGACIÓN.-

Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por Abogada MARIA GRACIA MEJIAS, titular de la cédula de identidad Nº V-19.366.917, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 188.309, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de MATERIALES ALIANZA C.A., contra el auto dictado en fecha 09 de Julio de 2015, por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos expuestas por esta Alzada, el auto dictado por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girar.....

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Tribunal declara PRIMERO: HOMOLOGADO el CONVENIMIENTO celebrado por las partes, ciudadanos: JOSE CIPRIANO RIVERO MARIN, asistido de abogado, CARLOS SANTAMARIA ROMERO, asistido de abogado, los herederos del causante PEDRO JOSE SANTAMARÍA ROMERO, los ciudadanos: EVA LUCIA ORDOÑEZ DE SANTAMARIA (Viuda), ALEJANDRA VANESSA SANTAMARIA IBAÑEZ, EVITA LUCIA SANTAMARIA DE INFANTE ( Hija), RAUL ERNESTO SANTAMARIA IBAÑEZ ( Hijo ), JOSE ALBERTO SANTAMARIA ORDOÑEZ y AYSKEL ELENA SANTAMARIA JAIMES, asistidos de abogados, ambos venezolanos, identificados en autos, en los mismo términos expuestos por éstas de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se dé por terminado el juicio.- Dada, sellada y firmada, en la Sala del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Ci.....

Queda así corregido el error material de transcripción cometido de manera involuntaria en la sentencia dictada en fecha 03/11/2015 por este Tribunal.