Ahora bien, en el presente caso, se constata que desde el momento en que se le dio entrada a la solicitud hasta la presente fecha, han transcurrido más de seis (6) meses sin que la parte interesada le haya dado el impulso procesal correspondiente, evidenciándose de autos que se produjo el decaimiento por falta de interés, lo que se denomina abandono del trámite. ASÍ SE DECIDE. En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en la solicitud de Justificativo Judicial presentada por el ciudadano, JESÚS ARMANDO LUCERO LUTENKO antes identificado. Se da por terminada la presente solicitud y se ordena el archivo una vez quede firme la presente decisión. Publíquese y Regístrese, déjese copia de .....

PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. SEGUNDO: Agregar a los autos copia fotostática del cheque antes identificado. TERCERO: Se deja asentado de que en vista del arreglo aquí suscrito, no consignaron escritos de pruebas y demás elementos probatorios

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de DESALOJO interpuesta por el ciudadano OMAR ENRIQUE MANRIQUE, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° V-4.223.175, y de este domicilio, parte actora en el presente juicio, debidamente asistido por el abogado en ejercicio LUÍS HUMBERTO SÁNCHEZ HENRRIQUEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 57.938, contra el ciudadano CARLOS ENRIQUE WEFFER PACHANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.933.881. Todo en conformidad con el artículo 101 de la Ley y Reglamento para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho arriba mencionadas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de agosto de 2016 por los abogados Shirley Noguera y Pedro Rivas, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 75.162 y 246.024, respectivamente, en carácter de apoderados judiciales de la Sociedad de comercio "RESTAURANT EL NUEVO NETO C.A." debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 31 de agosto de 2001, bajo el No. 67, Tomo 142-A, representada por el ciudadano JOSÉ LUÍS DE AGRELA NASCIMIENTO, mayor de edad, portugués y titular de la cédula de identidad No. E-81.629.926. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida de fecha 04 de agosto de 2.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de agosto de 2016 por los abogados Shirley Noguera y Pedro Rivas, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 75.162 y 246.024, respectivamente, en carácter de apoderados judiciales de la Sociedad de comercio "RESTAURANT EL NUEVO NETO C.A." debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 31 de agosto de 2001, bajo el No. 67, Tomo 142-A, representada por el ciudadano JOSÉ LUÍS DE AGRELA NASCIMIENTO, mayor de edad, portugués y titular de la cédula de identidad No. E-81.629.926. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida de fecha 04 de agosto de 2016, dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En virtud de ello: TERCERO: CON LUGAR la pretensión de desalojo interpuesta por la abogada Thaís Pernía, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 29.722, en su carácter de apoderada.....

Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda de amparo que incoó el ciudadano FERNANDO NIETO FERRER, ya identificado, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual se declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo interpuesto por el hoy solicitante en amparo.

PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado JOSÉ HORACIO VASQUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 22.157, actuando en su carácter de apoderada judicial de las partes demandantes Ciudadanos ELIZABETH PATRICIA MARTINEZ CORNEJO, MIRIAM ZORAIDA CARRIZALES DE ALVAREZ, CARLOS LUIS PRIETO JIMENEZ, REINA IRAMA PACHECO CARO, MARÍA LUISA TRUJILLO RANGEL, CAROLINA LOURDES ROJAS HERNANDEZ, EDUARDO ANTONIO RAMIREZ TORRES, DANIEL ANTONIO ACOSTA MONTES, BRUNILDE DE LA TRINIDAD BLANCO LÓPEZ, CARLOS ANTONIO MONTERO GONZALEZ, CARLOS ALBERTO FIGUEROA BOLIVAR, ROSA MARÍA BRITO PERNIA, LAURA ARGENTINO DE CIULLA y LUCY ANA ARIAS GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 12.171.835, V-2.249.189, V-13.151.076, V-12.140.570, V-5.960.125, V-13.356.791, V-6.129.955, V-11.497.487, V-7.071.642, V-7.234.480, V-16.405.162, V-13.954.800, V-9.680.855 y V-12.995.637 respectivamente, en contra del auto admisión de pr.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial señaladas ut supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por la ciudadana MARIA OMAIRA VALERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.555.928 y este domicilio, debidamente asistida por los abogados en ejercicio LUIS CIPRIANO PERDOMO y FRANCISCO JAVIER SULBARAN, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 155.612 y 100.977, respectivamente, contra el Ciudadano PIETRO DI CIACCIO, extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-872.915, de este domicilio y asistido por el Abogado en ejercicio MIRELES CUPIDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 83.769. Todo de conformidad con los artículos 78 y 341 del Código.....

Este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara la SEPARACIÓN DE CUERPOS, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, entre los ciudadanos ARELYS MARGARITA PEREZ DE DOMINGUEZ y JULIO CESAR DOMINGUEZ BARBOZA, antes identificados, cuyo matrimonio se verificó por ante la JEFATURA CIVIL DE LA PARROQUIA MAIQUETIA DEPARTAMENTO VARGAS, en fecha (17) de Marzo de Mil Novecientos Setenta y Dos (1972), según Acta de Matrimonio signada con el N° 34. En consecuencia, expídanse las copias certificadas que soliciten las partes, de conformidad con los Artículos 77 de la Ley de Registro Público y del Notariado y el 112 del Código de Procedimiento Civil.

declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, incoada por los ciudadanos MARCO TULIO CROQUER, BENIGNO RODRIGUEZ y OMAR DEBONA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 2.143.089, V.- 3.673.386 y V.- 3.228.221 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio Heisa Correa Padilla, inpreabogado Nro. 101.008, contra de las Entidades de Trabajo LA CARIDAD CA, AGROPORC, CA, ALIMENTOS SUPER-S CA, SERVICIOS AVICOLAS CA (SERAVICA), SERVIPORK CA y VIGILANCIA PROTECCION Y SEGURIDAD CA (VIPROSECA).