En este estado, siendo las 11:15 de la mañana, agotado el lapso de espera concedido, el Tribunal, visto el señalamiento de la parte actora, y visto el contenido de la comisión del Tribunal de la causa y en cumplimiento al principio constitucional a la tutela judicial efectiva previsto en el artículo 26 de la Carta Magna, que garantiza entre otros supuestos, la ejecución efectiva de las medidas preventivas y ejecutivas dictadas por los Tribunales de la República, y en vista de los bienes señalados por la parte actora, procedió a ENTREGAR MATERIALMENTE EL Inmueble constituido por un local de aproximadamente cincuenta y cuatro metros cuadrados (54Mts2), distinguido con el N° 03, ubicado en la carretera nacional Maracay- Magdalena, sector Hacienda La Quinta, municipio Libertador del estado Aragua, alinderado por el Norte: con local N° 02; Sur: con local N° 04, por el Este: con carretera nacional y por el Oeste : con terreno donde está construido el local objeto de la medida, al ciudada.....

VII. DISPOSITIVA. En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por interpuesta por la ciudadana MIRLA OLIMPIA PULIDO, titular de la cédula de identidad Nº V-7.185.508, debidamente asistida por el abogado RAUL EDUARDO LAZO MOLINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.295, por la presunta violación al derecho "...a una vivienda digna (...) y a la Tutela Judicial Efectiva..." (Sic), establecidos en los artículos 26, 82 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela por el órgano jurisdiccional contra la sentencia dictada en fecha 30 de noviembre de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera In.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el ultimo de los pagos acordados por las partes.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. El ciudadano Juez, ordena la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes fir.....

El Tribunal en vista que la conciliación versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil y del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se aplica y vincula en este acto por analogía; en consecuencia, se suspende la medida de embargo ejecutivo decretada en al presente causa solo en relación al ciudadano ADRIAN OLAIZOLA, supra identificado con la advertencia, que la falta de pago de cualesquiera de las cuotas fijadas supra, dará lugar a la continuación del proceso de ejecución de sentencia, cuya oportunidad de traslado se fijara por auto expreso, previo el calculo de los intereses de mora y la indexación judicial; siendo que, una vez conste en autos el cumplimiento total y definitivo de las .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua con Sede en La Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida por el Pueblo de Venezuela, y por considerar que el referido desistimiento del procedimiento no es contrario a ninguna disposición expresa en la Ley y versa sobre los derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento del Procedimiento contra el codemandado ciudadano ALEX DE JESUS DE LA SANTISIMA TRINIDAD PEREZ ALBERT y se procede como en sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDA LA ACCIÓN en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentara el ciudadano JUAN DE JESUS PALACIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.855.406 contra la sociedad mercantil REPRESENTACIONES ALMANZAR, C.A.; Sociedad Mercantil de este domicilio debidamente registrada en fecha 15 de Diciembre de 1994, por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua bajo el Nº 23, Tomo 662-A.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Remítase el expediente, a los fines de su cierre y archivo, al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Su.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por ambas partes, contra la decisión dictada en fecha 15 de febrero de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ALBERTO JOSÉ GUTIÉRREZ ARIAS, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 3.612.483, en contra de la sociedad mercantil P.C. SECURITY SERVICE, C.A., y en consecuencia SE CONDENA a la accionada, ya identificada, a cancelar al demandante, ya identificado, la suma establecida.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, en contra de la decisión contenida en fecha 17 de marzo de 2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por la ciudadana BELKYS DELLANIRA SUAREZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 7.212.325, contra la sociedad mercantil FULLER MANTENIMIENTO, C.A., y en consecuencia SE CONDENA a la accionada, ya identificada, a cancelar a la demandante, ya identificado, la suma estableci.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación que fuere intentado por el abogado ÁNGEL SÁNCHEZ ROJAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 50.194, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil EDITORIAL CAPRILES S.A., EDICAPSA, inscrita inicialmente por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 01 de diciembre de 1.976, bajo el N° 59, Tomo 16, y actualmente por ante el Registro Mercantil Primero, bajo el N° 4, Tomo 162-A, de fecha 09 de agosto de 2.002, en contra del auto de fecha 27 de julio de 2010, d.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA presentada por la ciudadana YUDELIS COROMOTO CANELONES SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.130.977, contra el ciudadano JOSÉ MERCEDES ZAMORA JUÁREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-12.902.412, por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA. SEGUNDO: Por la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese, déjese copia.- Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los 14 días del mes de abril de 2011. Años 200°