"...Finalmente El Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SECUESTRADO el inmueble de marras, desaposesionándolo jurídicamente y colocándolo en posesión del depositaria judicial designado ciudadano HENRY GARCÍA titular de la cédula de identidad N° V ¿ 5.276.824 representante de la Depositaria Judicial La Nacional C.A, quien expone: " recibo conforme el inmueble de en el estado en que se encuentra, en nombre de mi representada la Depositaria Judicial La Nacional C.A. ..."

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 133 EJUSDEM, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se ordenándose el cierre y archivo del expediente, igualmente se ordena entregar la pruebas consignadas en la Audiencia Preliminar, es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por el abogado VÍCTOR BRICEÑO, actuando con el carácter de defensor del ciudadano TORRES CHENIER JOSÉ, contra el ciudadano JUEZ OSWALDO RAFAEL FLORES.

Sin lugar recusación interpuesta por el abogado VÍCTOR OCHOA, defensor privado de los ciudadanos JHONNY JOSÉ SEGUERI MARTÍNEZ y MARTIN RAFAEL PALMA MAITA, contra el abogado OSWALDO RAFAEL FLORES, Juez Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

Por todas las motivaciones y razonamientos aquí expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONTRADICHA LA DEMANDA en todas y cada una de sus partes, en atención a los privilegios y prerrogativas procesales de que goza la accionada, conforme a la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y Ley Orgánica del Poder Público Municipal. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS incoada por la ciudadana SUILEN CAROLINA FERNANDEZ MORILLO venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.578.806 de este domicilio contra ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ANTONIO JOSÉ DE SUCRE DEL ESTADO ARAGUA; y en consecuencia se ordena a la accionada cancelarle a la reclamante la cantidad de: DIEZ MIL S.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA intentada por la ciudadana HAYDEMAR JOSEFINA RAMOS CHIRE, antes identificado, por cobro de prestaciones sociales en contra de FUNDACIÓN PARA EL TRANSPORTE ESTUDIANTIL DEL ESTADO ARAGUA y transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso. Así se decide.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 9:50 a.m. de hoy, catorce de julio de dos mil diez. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA. .....

Se dictó sentencia interlocutoria. Se ordenó la remisión del presente expediente a los Tribunales de Mediación y Sustanciación de este Circuito, dando cumplimiento a la normativa relacionada con la competencia de los Tribunales del Régimen Procesal Transitorio.

Se dictó sentencia interlocutoria. Se ordenó la remisión del presente expediente a los Tribunales de Mediación y Sustanciación de este Circuito, dando cumplimiento a la normativa relacionada con la competencia de los Tribunales del Régimen Procesal Transitorio.

Visto lo anterior, y en consecuente aplicación de opiniones reiteradas de nuestro máximo tribunal respecto a los requisitos del amparo cautelar en el sentido de que siendo el fumus boni iuris la presunción grave de violación o amenaza de violación del derecho constitucional alegado, el periculum in mora constituiría el elemento determinable por la sola verificación del requisito anterior, pues la circunstancia de que exista presunción grave de violación de un derecho de orden constitucional, el cual por su naturaleza debe ser en forma inmediata, conduce a la convicción de que debe preservarse ipso facto la actualidad de ese derecho, ante el riesgo inminente de causar un perjuicio irreparable en la definitiva a la parte que alega la violación todo lo anterior teniendo en cuenta que el amparo constitucional ejercido conjuntamente con un recurso, en este caso querella funcionarial, sólo comporta una naturaleza "cautelar" y "preventiva" en tal sentido funge en salvaguarda de un derecho con.....