Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia y en nombre de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intento la ciudadana ORCINIA AZUAJE GOVEA, en contra de la ciudadana YOLANDA INES DAVILA ALVAREZ, está en su carácter de ARRENDATARIA y la primera en su carácter de ARRENDADORA de un inmueble de su propiedad ubicado en la Urbanización Caña de Azúcar, Ud -15, Bloque 22, Apto 03-03; Segundo Piso; La Romana, Jurisdicción del Municipio Girardot de esta Ciudad de Maracay, estado Aragua. En consecuencia queda resuelto el contrato de arrendamiento de arrendamiento. Así mismo, se condena: 1°. A la parte demandada a hacer entrega del identificado inmueble a la parte demandante, completamente desocupado de bienes y personas en el mismo estado en que lo recibió; solvente de to.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia y en nombre de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intento el ciudadano FANECA TIBERIO, en contra del ciudadano RODRIGUEZ CARRASQUEL JOSE FRANCISCO, está en su carácter de ARRENDATARIA y la primera en su carácter de ARRENDADORA de un inmueble de su propiedad ubicado en la Calle Froilán Correa y distinguido con el N° 104-28-026, en Cagua, estado Aragua. En consecuencia queda resuelto el contrato de arrendamiento de arrendamiento. Así mismo, se condena: 1°. A la parte demandada a hacer entrega del identificado inmueble a la parte demandante, completamente desocupado de bienes y personas en el mismo estado en que lo recibió. 2°. Al pago de la cantidad de OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.800.000,oo), correspondie.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACIÓN) incoada (en su libelo de Demanda) por RODELCA MOTORS C. A.. contra LUCÍA VCTORIA MEDINA., identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 24 de Octubre de 2003, tal y como se evidencia de la diligencia estampada por la parte demandante (Folio 17), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrolla.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACIÓN) incoada (en su libelo de Demanda) por INVERSIONES AGROPECUARIAS EL COBRE, C. A. contra VICTOR RODRIGUEZ., identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 23 de Agosto de 2004, tal y como se evidencia de la diligencia estampada por la parte demandante (Folio 37), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doct.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACIÓN) incoada (en su libelo de Demanda) por ELECTRO BYTE IMPORT, C. A. contra JESÚS BARRIOS Y SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES CREDIMIL, C. A., identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 07 de Octubre de 2003, tal y como se evidencia de la diligencia estampada por la parte demandante (Folio 22), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicia.....

por cuanto tal modo de auto composición procesal no vulnera normas de orden público, disposición expresa de la Ley, ni es contrario al Interés Superior del Niño, este Tribunal del Municipio San Casimiro de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Archívese el presente asunto. Hágase lo conducente.-

Ahora bien, por cuanto tal modo de auto composición procesal no vulneran normas de orden público, disposición expresa de la Ley, ni es contrario al Interés Superior del Niño, este Tribunal del Municipio San Casimiro de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia. Archívese el presente asunto. Hágase lo conducente.-

por cuanto tal modo de auto composición procesal no vulnera normas de orden público, disposición expresa de la Ley, ni es contrario al Interés Superior del Niño, este Tribunal del Municipio San Casimiro de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Archívese el presente asunto. Hágase lo conducente.-

por cuanto tal modo de auto composición procesal no vulnera normas de orden público, disposición expresa de la Ley, ni es contrario al Interés Superior del Niño, este Tribunal del Municipio San Casimiro de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Archívese el presente asunto. Hágase lo conducente.-

en virtud de la proximidad del receso judicial, acuerda diferir la medida para un día que se determinará una vez reiniciada las actividades judiciales.