En este estado el Tribunal en este acto por cuanto la parte demandada no comparecio a la ejecuciòn de la medida, ni por si ni por medio de apoderado judicial, es por lo que hace entrega de los bienes que se encontraban dentro del inmueble al representante de la Depositaria Judicial LA NACIONAL, ciudadano REQUENA JUAN RAMON, titular de la cedula de identidad Nº 7.247.348, quien estando presente expone: Recibo para mi representada los bienes muebles objeto de la presente medida, y juro cuidarlo como un buen padre de familia. Es todo. El Tribunal retirados como han sido los bienes por el representante de la depositaria la Nacional, y dando cumplimiento a la presente medida, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SECUESTRADO el inmueble constituido por un apartamento vivienda distinguido con el Nº 103, Piso 10, Edificio Petunia, Conjunto Residencial el Centro, Municipio Girardot del Estado Aragua, cuyos linderos son: NORTE: Con fachada norte .....

Como se observa se trata de un contrato de arrendamiento a término fijo con posibilidades de prórroga siempre y cuando hubiera acuerdo por escrito; acuerdos que no constan en autos, por lo que entendemos que no hubo tales acuerdos escritos, y que la inquilina continuó en el inmueble con la aceptación de la arrendadora. De tal manera que cualquier notificación de no prórroga no tiene ninguna validez pues el contrato pasó a tiempo indeterminado, y en este tipo de situaciones no es aplicable la acción de cumplimiento prevista en el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Sólo queda al accionante demandar el desalojo basado en una de las causales previstas en el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios o la resolución por incumplimiento de cualquiera de las cláusulas contractuales con fundamento en el artículo 1167 del Código Civil. Es importante incoar la acción correcta, pues de lo contrario se corre el riesgo, que la acción sea desechada, aun cuando exista.....

III DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente de demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO interpuesta por la abogado MARÍA RAMÍREZ, inpreabogado número 16.568, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil ARRENDADORA FINANCIERA EMPRESARIAL C.A. (AFINCO), contra la Sociedad Mercantil INGOVEN C.A. SEGUNDO: Se ordena levantar la medida de secuestro decretada por este Juzgado en fecha 21 de julio de 2004 una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondien.....

En este estado y visto lo anteriormente señalado, es por lo que conforme a las previsiones del Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. EL JUEZ DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ. LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO ABOG. CARLOS VALERO.-

DECISIÓN En razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL NOVENO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente proceso incoado por el ciudadano CARLOS MANUEL HERNANDEZ REYES contra el ciudadano BECHIR DAKAK FAHAM, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, por lo que se considera extinguida la instancia y se ordena el cierre y archivo del mismo .- EL JUEZ ABG. JUAN CARLOS BLANCO M. EL SECRETARIO ABG. CARLOS VALERO

DECISION Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por ENFERMEDAD OCUPACIONAL, intentara el ciudadano JESUS GERARDO NIEVES GONCALVES, contra BANCO CENTRAL DE VENEZUELA. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena el pago de las indemnizaciones señaladas en la parte motiva de este fallo: 1.- INDEMNIZACIÓN POR EL ARTÍCULO 130 NUMERAL 3º, la cantidad de SESENTA Y DOS MIL SETECIENTOS CUATRO BOLIVARES CON VEINTINUEVE CENTIMOS (Bs./F.62.704,29).- 2.- INDEMNIZACIÓN DEL ARTÍCULO 571 DE LA LEY ORGANICA DEL TRABAJO, la cantidad de VEINTIUN MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs./F. 21.975,00).- 3.- DAÑO MORAL, LA CANTIDAD DE (Bs./F. 50.000,00).- Para el caso de que no se cumpliere voluntariamente con la sentencia, se ord.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO intentada por la ciudadana: BRIGIDA PACHECO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.929.262, de este domicilio, contra el ciudadano JOSE EUGENIO FIGUERA SANTANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.270.948 y de este domicilio. SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial que los une celebrado en fecha doce (12) de diciembre de 1.978, por ante la Prefectura Páez, Distrito Girardot del estado Aragua, conforme consta en copia certificada del acta de matrimonio que riela al folio tres (3) del expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la materia. Publíquese, regí.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 27 de enero de 2010, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio, con sede en Maracay, queda así confirmada la anterior decisión, que declaró Parcialmente Con Lugar la demanda incoada por el ciudadano MANUEL AGUSTIN PARRA, titular de la cédula de identidad Nro. V 17.297.972, por Indemnizaciones provenientes de Accidente de Trabajo contra la Sociedad Mercantil TAQUISOL C.A; identificada supra, condenándose a la accionada a cancelar al actor la suma de SESENTA Y UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs.61.259,60) y, conforme a las previsiones del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesa.....

En virtud de las razones antes expuestas este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la co-demandada MANUFACTURAS DE PAPEL, C.A., (MANPA), en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay en fecha 20 de noviembre de 2009. SEGUNDO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD E INTERÉS DE LA CODEMANDADA MANUFACTURAS DE PAPEL, C.A., (MANPA), para sostener el presente juicio y en consecuencia se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos MARISOL ALMEIDA PÉREZ, RUBÉN ADOLFO MORENO VERA, ADELA DEL SOCORRO ARAQUE RIVERO, GUILLERMO AULAR Y ROSA HAYDEE MARTÍNEZ SAAVEDRA, en contra de la sociedad mercantil antes indicada. TERCERO: PARCIALMENTE C.....

Por las consideraciones que anteceden y las conclusiones que de ellas han sido deducidas, este Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte accionada, en contra de la decisión contenida en fecha 02 de abril de 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, en contra de la decisión contenida en fecha 02 de abril de 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. TERCERO: IMPROCEDENTE LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN. CUART.....