PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio incoado por el ciudadano REINALDO DAVID PERAZZO SIMOZA; venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-11.558.558; contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA POLAR DEL CENTRO C.A, domiciliada en la ciudad de Caracas, inscrita en el Registro Mercantil Primero del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de Marzo de 1941, bajo el N° 323, Tomo: 1, Expediente N° 779, en su carácter de sociedad cesionaria de los derechos y obligaciones en virtud de la fusión por absorción acordada en la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de esta compañía celebrada 22 de mayo de 2003, protocolizada ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 03 de junio de 2003, bajo el N° 14; Tomo: 67-A-PRO, entre otras. SEGUNDO: Déjese transcurrir los lapsos de ley para que las partes ejerzan los recursos a que hubiere lugar contra la prese.....

Vista la incomparecencia de la parte actora este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: DESISTIDA la acción que intentara el ciudadano CARLOS ALFONSO CARACAS ANDRADE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 13.271.180 en contra Sociedad Mercantil RESTAURANT EL MONDOGAZO C.A.

IMPROCEDENTE la Medida de Amparo Cautelar solicitada por los abogados Luis Oquendo y Ninoska Mizrahi de Rossi, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil "TREVI CIMENTACIONES, C.A.", ejercieron acción de nulidad contra la providencia administrativa Nº 999-10, en el expediente N° 043-10-01-01126, de fecha 24 de noviembre del 2010, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS GIRARDOT, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, LIBERTADOR, COSTA DE ORO, LINARES ALCÁNTARA Y MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por el ciudadano JULIAN ENRIQUE SUAREZ DIAZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-6.859.959.

IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por el ciudadano VIRGILIO PESTANA DE FREITAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-15.863.082, en su carácter de único dueño de la Firma Personal "AREPERA RESTAURANTE POLLO EN BRASA LA LUCHA", registrada por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 15-07-2008, bajo el N° 06, Tomo 9-B, debidamente asistido por el profesional del derecho LENIL BELISARIO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 106.173, quien ejerció acción de Nulidad contra la Providencia N° 1260-11 de fecha 06 de diciembre del 2011, en el expediente N° 043-11-01-0662, mediante la cual declaró Con Lugar la Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos; interpuesto por el ciudadano EMILIO MONSALBE, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-9.985.010, plenamente identificado a los autos.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitada por la C.A., CERVECERÍA REGIONAL, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° PA-US-ARA-00008-2012, de fecha 23 de febrero de de 2012, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Diresat-Aragua) del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), mediante la cual se impone a la accionante en nulidad la sanción de multa por el monto de nueve millones noventa mil bolívares con cero céntimos (Bs.9.090.000,00).

Por las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio del Despacho Saneador del Juez, ordena a la parte actora, antes suficientemente identificada a que corrija el defecto u omisión antes indicado; redactando nuevamente la solicitud, para que una vez corregida se provea sobre su admisión o no. Así se decide. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Sucre y Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Cagua, a los quince (15) días del mes de junio de Dos mil doce (2.012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO, ABOG. WUILLIE GONCALVES.- LA SECRETARIA, ABG. BERLIX ARIAS.- En esta misma fecha, siendo la 01:00 p.m., se publicó y registró la anterior Sentencia. LA SECRETARIA EX.....

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela con Autoridad de Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentara el ciudadano JORGE HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-2.385.235, contra el MUNICIPIO ANTONIO JOSE DE SUCRE DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: Se condena a la accionada a cancelar al demandante la cantidad de VEINTICUATRO MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y UN BOLIVARES CON SETENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 24.291,77), por conceptos de prestaciones sociales y demás beneficios laborales. TERCERO: Asimismo se acuerda pagar al demandante los intereses moratorios; que deberán ser calculados conforme a lo previsto en la motiva de la presente decisión. CUARTO: Por la naturaleza de la presente .....

, éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado

En consecuencia, por todo lo antes señalado, y por cuanto la parte actora no subsanó el libelo de la demanda, y a efectos que la accionante intente nuevamente su acción sin vicios procesales y con fundamento a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo concatenado con los artículo 2, 89 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es por lo que, este Tribunal SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA en nombre DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por LA AUTORIDAD CONFERIDA POR EL PUEBLO DE VENEZUELA, DECLARA la INADMISIBILIDAD DE solicitud contentiva de CALIFICACION DE DESPIDO, ORDEN DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS, incoada por el ciudadano EFREN DE JESUS UTRERA RAMIREZ, titular de la cédula de identidad N° V-19.466.363, contra la Sociedad.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:50 a.m. de hoy 15 de Junio de 2012. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.-