En mérito de las razones que fueron expuestas, este Tribunal Tercero de Juicio del circuito Judicial Aragua pasa a decidir y lo hace en la forma siguiente: una vez evacuado el acervo probatorio en la presente causa signada con el Nro. 3J-3017-19-1, y el acto conclusivo presentado por el Ministerio Público, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES, previsto y sancionado en el articulo 406 numeral 1° del código penal respectivamente vigente para el momento en que ocurrieron los hechos; y una vez evacuados los medios de prueba promovidos en su oportunidad, donde el Ministerio Publico ratifico la acusación bajo la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES, previsto y sancionado en el articulo 406 numeral 1° del código penal , debatidas cada una de las probanzas y lo que se pudo demostrar a lo largo del presente Juicio donde no se pudo demostrar la responsabilidad penal del ciudadano acusado YENSON JOSE MARTINEZ JIMENEZ, Tit.....

Este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en funciones de Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, PRIMERO: CONDENA a la ciudadana: KARLA GRISEL QUINTERO PACHECO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-17.790.377, FECHA DE NACIMIENTO 01-01-1986, NATURAL DE: MARACAY ESTADO ARAGUA, EDAD 33 AÑOS, PROFESION U OFICIO: TSU EN INFORMATICA, ESTADO CIVIL: SOLTERA, DIRECCION: URBANIZACION BELLA CAGUA, CALLE 2, CASA N° 37, CAGUA, ESTADO ARAGUA, a cumplir la pena de: TRECE (13) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de: SIMULACION DE SECUESTRO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 4 con relación al articulo 10 numerales 1 y 5 todos de la Ley contra el Secuestro y la extorsión y ASOCIACION PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el articulo 37 de la Ley contra la delincuencia organizada, configurándose el CO.....

PRIMERO: La inadmisibilidad sobrevenida de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la abogada María Ramos de Solipa, en contra de la abogada Yelitza Coromoto Acacio Carmona, en su carácter de Jueza del Tribunal Único de primera instancia en función de Juicio en materia de delitos de violencia contra la Mujer del estado Aragua. SEGUNDO: No se considera temeraria la Acción de Amparo Constitucional. TERCERO: Se acuerdan la copias certificadas solo del total del expediente DP01-O-2019-00008, posterior a la publicación del texto integro de la decisión, pues la causa principal no pertenece a este órgano colegiado.

PRIMERO: Esta Corte de Apelaciones se declara COMPETENTE para conocer y decidir de la presente Acción de Amparo Constitucional, de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada Yoleide Nagari Baptista Muchacho, titular de la cédula de identidad Nº V-7.241.757, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 40.009, en su carácter de representante del ciudadano Luis Iván Arcia Carpio, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.046.641, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que anteceden, Tribunal Noveno de Juicio Itinerante, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se CONDENA a la ciudadana MARILIA DA SILVA titular de la cedula de identidad Nº V-8,730,992, a cumplir la pena de UNO (01) AÑO DE PRISION, por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, de acuerdo a lo establecido en el artículo 349 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta el Sobreseimiento de la Causa por haber operado la prescripción judicial de la acción penal de conformidad con los artículos 49 ordinal 8 del Código Orgánico Procesal Penal así como el artículo 108 ordinal 5° y 110 del Código Penal por considerar que efectivamente se había extinguido la acción penal. TERCERO: Este tribunal se acoge el lapso de diez días a los fines de la publicación de la sentencia.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia Estadal en Función del Circuito Judicial Penal del estado Aragua administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, llenos como están los extremos de los artículos 236 y 242 del Código Orgánico Procesal Penal decreta al identificado ut supra, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo pautado en el numeral, 9° esto es, la consignación de constancia de residencia y mantenerla actualizada. Se autoriza al Ministerio Publico a que continúe la investigación por la vía ordinaria. Remítase la presente causa en su debida oportunidad a la Fiscalía del Ministerio Público. Quedan los presentes notificados.

PRIMERO: SE DECLINA LA COMPETENCIA DE LA CAUSA, a los tribunales de Juicio con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer de esta circunscripción Judicial de conformidad con los artículos 65 y 80 de Código Orgánico Procesal Penal , en virtud de la solicitud hecha en sala por las partes. Remítase las presentes actuaciones. Líbrense Oficios respectivos. Quedan debidamente notificadas las partes de la presente decisión. Déjese copia para el archivo del Tribunal. Ofíciese lo conducente. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.-

SEA DEMITE LA ACUSACION FISCAL POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO ARTICULO 458 DEL CODIGO PENAL, SE ADMIE LOS MEDIOS DE PRUEBAS DE LA FISCALIA ASI COMO DE LA DEFENSA, SE ACUERDA LA APERTURA AL JUICIO ORAL Y PUBLICO Y SE MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD.

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, éste JUZGADO ÚNICO EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de ley, y en uso de las atribuciones que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ACUERDA NOTIFICAR a las partes que en fecha 12/08/19, ingresó la presente causa a éste Tribunal y en ésta misma fecha se realizó el computo de la sanción que pesa contra la adolescente Y.J.C.G. (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: fija la audiencia de imposición de la sanción, para el día MARTES VEINTICUATRO (24) DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE (2019), A LAS DIEZ Y TREINTA (10:30) DE LA MAÑANA por ende el ingreso de la adolescente sancionado al Centro de Medidas Privativas de libertad Simón Rodríguez.....