Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- El ciudadano Juez ordena la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de esta Audiencia Preliminar. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos o ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, incoada por el ciudadano: JOSE EDUARDO REVETTI VELASCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.824.333, contra la ciudadana: YSABEL CRISTINA MACIAS URBINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-9.685.088.- Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

Se homologó el acuerdo celebrado entre las partes, y se dio por finalizado el juicio.

Respecto a la solicitud realizada por la ciudadana FABIOLA TORO, antes identificada, al expresar que este Tribunal incurrió en un error material, al expresar en el Titulo Supletorio de fecha 17 de Julio de 1996, en la solicitud, de la siguiente manera: "...Notaria Primera de Maracay ...", se evidencia en autos que efectivamente existe un error material al expresar "Primera" siendo lo correcto: "...Notaria Segunda de Maracay ...". Asimismo este Tribunal observa que la ciudadana esta identificada en el titulo supletorio como: FABIOLA TORO, colombiana, mayor de edad, viuda, Titular de la Cédula de Identidad N° E-81.775.635 y ahora nacionalizada, esta identificada en su nueva cedula de identidad como: FABIOLA TORO de LOZANO, venezolana, mayor de edad, casada, Titular de la Cédula de Identidad N° V-23.919.764. En virtud de lo antes expuesto este Tribunal corrige el error denunciado quedando en la solicitud y en el decreto del Titulo Supletorio de la siguiente manera: donde dice: "...Notari.....

Este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MARACAY ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: MANTIENE LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, que pesa sobre el ciudadano HUGO JOSÉ GUZMAN, por considerar que hasta esta etapa procesal no han variado las circunstancias que conllevaron a su decreto todo conforme a lo establecido en el artículo 250 numerales 1º, 2º y 3º en relación con el artículo 251 numerales 2º y 3º en relación con el parágrafo primero y artículo 252 numeral 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 264 eiusdem. En consecuencia notifíquese a las partes.

Este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MARACAY ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: MANTIENE LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, que pesa sobre el ciudadano LUIS ELIAS POLANCO GAMEZ, por considerar que hasta esta etapa procesal no han variado las circunstancias que conllevaron a su decreto todo conforme a lo establecido en el artículo 250 numerales 1º, 2º y 3º en relación con el artículo 251 numerales 2º y 3º en relación con el parágrafo primero y artículo 252 numeral 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 264 eiusdem. En consecuencia notifíquese a las partes.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la Medida Cautelar Innominada de Suspensión, solicitada por la ciudadana Myriam del Carmen Quintero Calles, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.752.866, debidamente asistida por el abogado José Rafael Gasía Zambrano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 1320.229, contra el Contrato de Venta suscrito entre el Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, y la ciudadana Xiomir Miossottis González Chamoo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.335.646, registrado por ante el Registro Público del Segundo Circuito de los Municipios Girardot, Mario Briceño Iragorry y Costa de Oro del Estado.....

"... HOMOLOGADO, el DESISTIMIENTO, realizado por el abogado LAWRENCE CALDERON, inpreabogado Nro. 78.633, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y consentido por el abogado JOSÉ VIVAS, inpreabogado Nro. 183239, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, toda vez que se verifica que ambos tienen capacidad para desistir y consentir el desistimiento tal y como se desprende de los Poderes Apud Acta otorgados a los referidos abogados, conforme a lo previsto en los artículos 263,264 y 265 del Código de Procedimiento Civil....

De las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que desde el 2 de Noviembre del 2010, no consta en autos actuaciones, de las partes, por lo que ha transcurrido sobradamente el lapso de UN (01) AÑO a que se refiere el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la parte actora no realizo actividades para impulsar el presente procedimiento, es por lo que su consecuencia legal es la perención de la instancia, en tal razón este Tribunal, Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua ,actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley , DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio intentado por MIGUEL ALEXANDER GONZALEZ ROJAS, titular de la Cédula de Identidad Número 14.354.433 contra "HOTEL PIPO INTERNACIONAL, C.A.", ut supra identificados.- Y ASI SE DECIDE.- Una vez que haya quedado definitivamente firme la presente decisión, se ordenar.....

hubo pronunciamiento sobre las pruebas promovidas por las partes