En merito de lo precedentemente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y DESALOJO que antecede incoada por LUZ VERONICA VASQUEZ DE PLAZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 24.817.355, contra HYBIS ZULEYMA ROMAN ALARCON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 9.436.579, por inepta acumulación de pretensiones, en los términos antes expuestos. Maracay, 15 de noviembre de 2016.

Luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de mayo de 2016, contra decisión dictada por este Juzgado en fecha 25 de abril de 2016 incoado por la abogada JULIE ROSI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 38.414, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo TRAKI AMC PLUS, S.A. SEGUNDO: NIEGA el cierre y archivo del presente expediente solicitado por el ciudadano John David Galán Landaeta, titular de la cédula de identidad Nº 17.185.046, asistido por el abogado José Chacín, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 24.220, y la segunda suscrita por la abogada Julie Rosi, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 38.414, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Traki AMC Plus, C.A.

Luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada, dejándose constancia que se ordena el cierre y archivo del presente expediente una vez conste en autos el cumplimiento de los pagos antes identificados.

DECISION En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 185 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 765 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA CONVERSION en DIVORCIO de la separación de cuerpos decretada por este Tribunal el día 18 de febrero de 2015, y en consecuencia, disuelto el vinculo conyugal existente entre los ciudadanos MARIA ALEJANDRA DANIELA BOHORQUEZ BOSCAN Y CARLOS EDUARDO TORREALBA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V. 16.099.530 y V- 19.174.000 respectivamente, en virtud del matrimonio civil celebrado el día 16 de marzo de 2.....

DECISION En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 185 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 765 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA CONVERSION en DIVORCIO de la separación de cuerpos decretada por este Tribunal el día 18 de febrero de 2015, y en consecuencia, disuelto el vinculo conyugal existente entre los ciudadanos MARIA ALEJANDRA DANIELA BOHORQUEZ BOSCAN Y CARLOS EDUARDO TORREALBA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V. 16.099.530 y V- 19.174.000 respectivamente, en virtud del matrimonio civil celebrado el día 16 de marzo de 2.....