Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Sede Maracay, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: SIN LUGAR la inhibición planteada por la ABG. SIRIA MENDOZA DE RASSI; Jueza en funciones de Juicio de este Circuito Judicial de Protección, en consecuencia se ordena remitir al Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Aragua, el Asunto DP41-A-2010-000004, a los fines que conozca y decida lo procedente y ajustado a derecho. Agréguese el presente cuaderno separado al asunto principal mencionado. Comuníquese de la presente decisión a la Jueza Inhibida, remitiendo a tal efecto, copia certificada de la presente anexo al Oficio correspondiente. Dada, Firmada y Sellada en el Despacho de este Tribunal Super.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, éste Juzgado de los Municipios Sucre y Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio del Despacho Saneador del Juez, ordena al solicitante, antes suficientemente identificado, a que corrija el defecto u omisión antes indicado; redactando nuevamente la demanda, para que una vez corregida se provea sobre su admisión o no. Así se decide.- EL JUEZ PROVISORIO, Abg. Wuillie Goncalves.- LA SECRETARÍA, Abg. Berlix Arias.- Exp. N° 5067-12.- WGG/Ba/jll.

SE ORDENA la remisión inmediata del presente expediente por medio de Oficio al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral con sede en la Ciudad de la Victoria a objeto de que libre en forma inminente el oficio para la notificación de la Procuraduría General de la República, para lo cual deberá incluir el computo procesal respectivo. Así se establece. Asimismo, vista la anterior decisión, este Tribunal actuando conforme a lo establecido en el Artículo 310 del Código de Procedimiento Civil y del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO el auto dictado en fecha 12 de Diciembre de 2011, que corre inserto al folio 101, y en consecuencia, precisa a las partes, vista la situación acontecida, que una vez el mencionado Juzgado remita nuevamente el presente asunto a este Juzgado, se procederá en conciencia a fijar en forma inminente e inmediata, nueva oportunidad para el acto de celebración d.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena la notificación de la parte actora mediante boleta de notificación dejada por el alguacil en su domicilio procesal, y una vez que quede firme la sentencia, se ordena el archivo de la presente causa.

Por consiguiente, IMPERIOSO ES DECLARAR LA INADMISIBILIDAD DEL LIBELO DE LA DEMANDA, siendo conveniente aclarar que tal pronunciamiento es emitido, con fundamento en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil adminiculado con lo establecido en el artículo 16 y 23 eiusdem, en virtud de que se trata de una materia de eminente orden público y en atención a que por razones de economía procesal no tiene ningún sentido sustanciar todo el procedimiento para emitir el mismo pronunciamiento antes de la sentencia de fondo, pues faltando un presupuesto procesal indispensable para la existencia jurídica y validez del proceso, como lo es la determinación del sujeto pasivo, no puede haber un pronunciamiento en cuanto al fondo, pues como se dijo, la demanda no puede producir efecto jurídico alguno como acto inicial del proceso por faltar en ella un requisito esencial para la validez del proceso. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Mara.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 16 DE ENERO DE 2012. 200° Y 152° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua, según acta de fecha 29 de Noviembre de 2011 entre los ciudadanos: ESTEFANY MARIBEL BARRIENTO CHUELLO y ABRAHAM RAFAEL GONZALEZ CAMPOS, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-20.989.066 y V-14.692.924, respectivamente, en su carácter de padres del niño, (se omiten identidad conforme Art. 65 LOPNA), relativo a la obligación de alimentos, del mencionado niño. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Org.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 16 DE ENERO DE 2012. 200° Y 152° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua, según acta de fecha 05 de Diciembre de 2011 entre los ciudadanos: DUYERLING ASTRIDK SARMIENTO YANEZ y RODOLFO ALEXANDER ARREAZA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-20.119.437 y V-16.176.158, respectivamente, en su carácter de padres de los niños, (se omiten identidad conforme Art. 65 LOPNA), relativo a la obligación de alimentos, de los mencionados niños. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 16 DE ENERO DE 2012. 200° Y 152° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua, según acta de fecha 30 de Noviembre de 2011 entre los ciudadanos: MARIANNY GABRIELA MARTINEZ BASTARDO y DERYCK RAFAEL TIRADO RAMOS, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-21.204.914 y V-19.466.748, respectivamente, en su carácter de padres de la niña, (se omiten identidad conforme Art. 65 LOPNA) relativo a la obligación de alimentos, de la mencionada niña. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgá.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 16 DE ENERO DE 2012. 200° Y 152° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua, según acta de fecha 29 de Noviembre de 2011 entre los ciudadanos: HECTOR GABRIEL CONTRERAS VINACHI y YAILIN MARLENE RIVAS GARBOZA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-15.533.907 y V-13.200.085, respectivamente, en su carácter de padres del niño, (se omiten identidad conforme Art. 65 LOPNA),, relativo a la obligación de alimentos, del mencionado niño. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgán.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 16 DE ENERO DE 2012. 200° Y 152° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua, según acta de fecha 06 de Diciembre de 2011 entre los ciudadanos: MAIRIM FEDEMAR CHIRIBELLA MARQUEZ DE TORREALBA Y PEDRO JOSE TORREALBA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad Nro. V-11.166.739 y V-12.611.833, respectivamente, en su carácter de padres del niño, (se omiten identidad conforme Art. 65 LOPNA), relativo a la obligación de alimentos, del mencionado niño. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley O.....