Es todo. En este estado, el Tribunal visto el convenimiento al que han llegado las partes intervinientes en el presente juicio, se abstiene de practicar la presente medida

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara " CON LUGAR " la Cuestión Previa interpuesta por la parte demandada a través de su Apoderado Judicial Abogado MIGUEL ANGEL LEON ZAMORA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.645, signadas en los Ordinales 7° y 8° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en contra de la parte demandante ciudadano SOUBHI CHARIBA. Se suspende la presente causa hasta que no conste en autos la Sentencia definitiva en el Expediente signado con el Nº 45.806, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, por la acción de REINTEGRO, intentada por el ciudadano MIKAEL GARIBETH TARRAB, con.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, no se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente LA JUEZ MARIA ELENA BRAVO RICO. LA SECRETARIA, JOCELYN ARTEAGA Z.

éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO que por divorcio tiene incoado la ciudadana ANTONIA MARIA NUÑEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.092.331, contra el ciudadano ESTEBAN R. MAYZ CORRO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-2.895.972.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada, contra la sentencia contenida en el acta de fecha 11/05/2006, dictada por el Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Nuevo Régimen del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: Queda confirmada la decisión de fecha 11/05/2006, que declaró la admisión de los hechos. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada (recurrente), conforme a las previsiones del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECISIÓN. Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la presente Causa de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena una vez que quede firme la presente decisión levantar la Medida de Secuestro decretada por este Juzgado, el 05 de Mayo de 2005, la cual recayó sobre el inmueble objeto de litigio el cual esta constituido por un local Comercial con un área de (100,28 mts2), ubicado en la avenida 19 de Abril, Este Local 6, Nivel 1,32 y Mezanine del Edificio conocido como Torre Cosmopolita Municipio Crespo Maracay Estado Aragua, y se encuentra alinderado de la siguiente manera: NORTE. Con Local 7-A, SUR. Sobre vació de la rampa de ent.....

Visto el escrito presentado por la ciudadana abogado NARYI TORRES, Inpreabogado Nº 109.104, contentivo de la subsanación ordenada por este tribunal mediante auto de fecha 23 de marzo de 2007; observa esta juzgadora que si bien es cierto subsano el numeral 1, no es menos cierto que no dio cumplimiento a lo ordenado en los numerales 2 y 3 del mencionado auto, por lo que no puede tenerse tal escrito como subsanado, en consecuencia y de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica del Trabajo, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, en contra de la EMPRESA VARGAS C.A. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Es todo

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Suspensión de los Efectos interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la suspensión de los efectos solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, por ello resulta IMPROCEDENTE acordar la Solicitud de Suspensión de Efectos interpuesta, as.....

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Suspensión de los Efectos interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la suspensión de los efectos solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, por ello resulta IMPROCEDENTE acordar la Solicitud de Suspensión de Efectos interpuesta, as.....

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Suspensión de los Efectos interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la suspensión de los efectos solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, por ello resulta IMPROCEDENTE acordar la Solicitud de Suspensión de Efectos interpuesta, as.....