Con fundamento en tal dispositivo Legal, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, son sede en Cagua, declara EXTINGUIDO el Presente Procedimiento, y así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano DOMINGO ANTONIO RODRIGUEZ AVILA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 3.603.037 contra GILDA IRNAIDA LEON GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 4.667.917.

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora ciudadano JAVIER ANTONIO LUBO LOZADA. SEGUNDO: SE REVOCA la Decisión contenida en Acta levantada el 16 de Octubre de 2007 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a través de la cual se declaró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Ahora bien, corresponde a este Tribunal, pronunciarse sobre la procedencia o no de la Medida de Amparo Cautelar solicitada; y en tal sentido debemos señalar, que de conformidad con lo establecido en el Artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se pasa a hacer uso del poder discrecional conferido por el legislador, para determinar si es o no procedente acordar el Amparo Cautelar solicitado por los recurrentes y en consecuencia, ordenar o no la Suspensión Temporal de los efectos del acto impugnado; facultad esta consagrada como una derogatoria al principio general de la ejecución inmediata de los actos administrativos, consagrada en el Artículo 8 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos; y para resolver observa: 1)De acuerdo a los términos expuestos, los solicitantes señalan que la situación planteada pudiere causar perjuicios irreparables o daños materiales que no podrán jamás ser reparados en la definitiva, en virtud de que dicha.....

Ahora bien, consta suficientemente de autos que el cargo de Jefe de Agencia, ocupado por la querellante, es de los calificados como de Alto Nivel y por ende de libre nombramiento y remoción, de conformidad con lo establecido en el Artículo 20 numeral 8 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, tal y como fue alegado por la Parte Querellada en su escrito de Promoción de Pruebas, y que corre inserto a los folios 94 al 96, así como de la Resolución Nº 3848, la cual corre inserta al folio 16, todos del presente expediente. Por lo que adaptándose lo que se dijo supra, con lo de la protección de la mujer embarazada que implica cualquier posibilidad de tutela que se materialice en la esfera jurídica de ésta, se puede concluir que la administración no está obligada a mantener a una funcionaria de Alto Nivel y por ende de libre nombramiento y remoción, si no en la materialización efectiva de cualquier medida que proteja el estado de gravidez en que se encuentra. Siendo ello así, consid.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la recusación propuesta por los apoderados judiciales de la parte demandada, abogados JOSE RAFAEL TORREALBA e IRIS RODRIGUEZ DE RODRIGUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los 6.920 y 13.079, respectivamente, contra la Dra. MARY FERNANDEZ, en su condición de Juez del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Remítase con oficio copia de la presente decisión al Tribunal respectivo.

en consecuencia es por lo que este JUZGADO SEGUNDO DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÒN DEL RÈGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, da por terminado el presente juicio y ordena el cierre y archivo del presente expediente, remítase el mismo a la sede del Archivo Judicial de esta misma Circunscripción Judicial en la oportunidad que se formen los legajos correspondientes.-

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez se efectué el pago acordado Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10 :35 p.m. de hoy 03 de abril de 2008. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO. LA PARTE ACTORA Y SUS APODERADA JUDIC.....

DECISIÓN Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara. PRIMERO: SIN LUGAR la Incidencia de Tacha formula da por los Apoderados Judiciales de la Parte Actora y SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ASDRUBAL ALBERTO MALDONADO CARRILLO, por CALIFICACION DE DESPIDO, en contra de la contra la Sociedad Mercantil MERCADOS DE ALIMENTOS C.A. (MERCAL), ambos plenamente identificados en autos.- TERCERO: No hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA PARA SER AGREGADA AL LIBRO RESPECTIVO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los Diecisiete (17) días del mes de Diciembre de Dos Mil Siete (2007).-