III DECISIÓN Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento formulado por la ciudadana: MARIA ISABEL BETANCOURT SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.284.329, representada por su apoderado judicial Abogado EFRAIN ALBERTO BECERRA GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado N° 9021, parte actora, conforme a lo previsto en los artículos 263, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente Decisión. Asimismo se acuerda la devolución de los originale.....

V DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio por abandono voluntario, incoada por la ciudadana, YAMIRKA MARCANO DE LORA venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.088.246, debidamente asistido por la abogada YOLETTY JOSEFINA MATUTE DE MARTINEZ, venezolana , mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V- 3.840.189 abogada en ejercicio y de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°.39.922, incoada contra el ciudadano, JUAN MIGUEL LORA RODRIGUEZ, de nacionalidad Dominicana, mayor de edad, pasaporte N° SG2531263 conforme a lo establecido en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. .....

En virtud de las razones antes expuestas este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión definitiva dictada en fecha 29 de Noviembre de 2017, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN. TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano AGUEDO FERNANDO GONZALEZ, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. CUARTO: Conforme a las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Décimo Primero .....

-III- -DE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS- De allí que, al analizar el fondo del escrito de promoción de pruebas se desprende de su contenido que las pruebas que promovió como particular: PRIMERO, el contenido de la totalidad del expediente; luego en los particulares SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO, SEPTIMO Y OCTAVO, solo reproduce y hace valer números de folios donde rielan actuaciones que ya formaban parte del presente expediente. Ahora bien, este Juzgado Superior Agrario advierte a la parte promovente que estamos analizando un merito favorable de los autos que forman parte del expediente, el cual -a juicio de quien suscribe- no es susceptible de admisión o no en esta oportunidad, ya que no constituye prueba propiamente dicha, sino la solicitud que hace el promovente del principio de la comunidad de la prueba o de adquisición que rige el sistema probatorio venezolano y cuya aplicación es de obligatorio cumplimiento por el órgano jurisdiccional, sin necesidad de alegación de par.....

Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA, a todos los conceptos demandados en el libelo de la presente demanda. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente Acta. Tercero: Agregar a los autos copia fotostática del cheque antes identificado y Planilla de liquidación de prestaciones sociales. Se deja asentado de que en vista del arreglo aquí suscrito, las partes no consignaron escritos de pruebas ni anexos.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Revoca y en consecuencia se declara la nulidad del auto de ejecución forzosa (folio 78) del presente expediente. SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se fija el lapso de tres (03) días hábiles siguientes a la presente decisión para que las partes ejerzan los recursos a que hubiere lugar. Así mismo se hace saber que vencido como se encuentre el señalado lapso, se decretará la Ejecución forzosa, ordenándose notificar a la Procuraduría General de la República, conforme a las previsiones del artículo 111 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley Orgánica de la Procuraduría General dela República.

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES le sigue el ciudadano FRANKLIN EDGAR ZAMBRANO MILLAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 14.860.122, contra la Entidad de Trabajo INVERSAGRI C.A.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: los ciudadanos: JESUS RAFAEL MARQUEZ HERNÁNDEZ Y KEIBYS MONICA RONDON SILVA, venezolanos, mayores de edad, hábiles en derecho, titulares de la cédula de identidad Nros. V-14.262.059 y V-15.973.642 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unió por ante el Registro Civil de la Parroquia Rafael María Baralt, Municipio Simón Bolívar, del estado Zulia según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios con el N.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales y Demás Beneficios Laborales incoase la ciudadana GLORIA OFELIA CEBALLOS, venezolana, mayor de edad, cedula de identidad Nro. V-12.029.275, actuando en nombre y representación de su hijo el ciudadano JOSE ALFREDO MORALES CEBALLOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-17.397.082, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Danny Jesús Vivas Botello, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 288.696, ambas partes suficientemente identificadas en autos.