Al no tener este Tribunal competencia territorial, en el Municipio Santiago Mariño, y siendo que en la actualidad, conforme a la Resolución N° 2014-0009, del Tribunal Supremo de Justicia, en la localidad donde se propuso la demanda, existe otro Tribunal de la misma categoría, la causa debe pasar al conocimiento de ese tribunal escogido por la parte accionante. En consecuencia, este Tribunal a los fines de evitar lesionar garantías y derechos constitucionales de las partes, se declara incompetente en razón del territorio y acuerda la remisión del presente expediente al Juzgado Distribuidor de Municipio ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

"...Por las razones de hecho, de derecho precedentemente expuestas y jurisprudencial ut supra señaladas, éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de Acción Mero Declarativa de Relación Concubinaria, incoada por la ciudadana LISBETH XIOMARA CRUZ, titular de la cédula de identidad Nº V-20.897.426, en contra del ciudadano JAVIER ENRIQUE PRIETO RIVERO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.014.388. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del procedimiento. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el salón de Despacho del TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTA.....

"... Con vista a la doctrina y a la Jurisprudencia antes señalada, se observa que la parte demandante en la presente causa, ciudadano CARLOS JAVIER CASTILLO MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.863.646, asistido por la abogada NOELIS FLORES DE CARDOZO INPREABOGADO No. 16.080; y la parte demandada en la presente causa, ciudadana NERLYN YARLENY COSS DE PULIDO, titular de la cedula de identidad Nº V- 7.263.466, asistida por la abogada ANA TORTOLERO VELASQUEZ, Inpreabogado 9915, han celebrado transacción judicial, y por cuanto la misma no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles; este Tribunal le imparte su homologación a la transacción celebrada por las partes en fecha 04.05.2017, inserta a los folios 30 al 32 ambos inclusive, en los términos por ellos establecido, de conformidad con el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil y así se decide. Por los razonamientos antes expuestos es por lo que este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVI.....

En consecuencia considerando esta Juzgadora que los alegatos planteados por el solicitante, pretendidamente demostrativos del periculum in mora, no son suficientes ni determinantes como elementos de prueba para acordar la medida preventiva de embargo peticionada; evidenciándose que el actor no ha dado cumplimiento a los requisitos señalados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil que permiten decretar cualesquiera de las medidas cautelares contempladas en artículo 588 ejusdem, se NIEGA la solicitud de medida realizada por la parte demandada- reconviniente. Así se decide. En cuanto a la medida Innominada presentada, se observa que la parte demandada reconviniente, afirma que la misma debe ser declarada en razón a lo siguiente: (...)Se hace evidente en el presente expediente la mala intención de la parte demandante - reconvenida, la incongruencia entre sus alegatos fundamentales y el desprecio no solo hacia los demandados sino al proceso que el mismo inicio, y en el.....

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana ROSMARY DEL CARMEN GUARIRAPA HERRERA, titular de la cedula de identidad Nº V-19.516.624, asistida por los abogados LEDIS ARANGUREN y WILLIAM SANCHEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 191.395 y 232.517, respectivamente, interpuso demanda de nulidad contra la Providencia Administrativa Nº 00394-2016 de fecha 30 de noviembre de 2016, dictada en el expediente signado con el Nº 009-2016-01-00193 (nomenclatura del órgano administrativo), por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del estado Aragua con sede en Cagua, de conformidad con el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, es por lo que, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE LA VICTORIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD CONFERIDA POR EL PUEBLO DE VENEZUELA, Y CONFORME A LA LEY, DECLARA: Primero: Se imparte la HOMOLO.....

le imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso de mediación, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, con los Artículos 9º y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil y conforme al contenido del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja constancia que en virtud del presente acuerdo celebrado en audiencia conciliatoria, las partes no consignaron escritos de pruebas. El Tribunal visto y verificado la totalidad del pago aquí convenido ordena el cierre y archivo el presente expediente en la oportunidad que corresponda

le imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso de mediación, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, con los Artículos 9º y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil y conforme al contenido del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja constancia que en virtud del presente acuerdo celebrado en audiencia conciliatoria, las partes no consignaron escritos de pruebas. El Tribunal visto y verificado la totalidad del pago aquí convenido ordena el cierre y archivo el presente expediente en la oportunidad que corresponda

HOMOLOGACIÓN Seguidamente el Ciudadano Juez expresa que el presente acuerdo transaccional se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuer.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los Ciudadanos: PABLO DOUGLAS VELAZCO GRATEROL Y JANETH DEL CARMEN RANGEL ARANGUREN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, y Titulares de las Cédulas de Identidad Números V-14.241.665 y V-13.861.291 respectivamente, en consecuencia, Queda disuelto el Matrimonio que los unía; Contraído en fecha trece (13) de marzo del año Dos mil Quince (2015), según consta de Acta de Matrimonio inserta bajo el Acta Nº 01, año 2015, en los Libros de Registro Civil de MATRIMONIOS llevados por ante la Dirección del Registro Civil Pao de Zarate del Municipio Jose Felix Ribas.....