Ahora bien, por cuanto tal modo de auto composición procesal no vulneran normas de orden público, disposición expresa de la Ley, ni es contrario al Interés Superior del Niño, este Tribunal del Municipio San Casimiro de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Archívese el presente asunto. Hágase lo conducente.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, incoada por el ciudadano ADRIAN HUMBERTO TOCUYO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.514.291, contra la ciudadana EDUVIGIS CARABALLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.846.904, en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo; SEGUNDO: Una vez firme la presente decisión, desígnese perito avaluador a objeto de proceder al efectivo avalúo de los bienes objeto de partición, e igualmente se ordena el emplazamiento de las partes para el nombramiento del partidor en el décimo día siguiente. El partidor será nombrad.....

la ciudadana Juez declaró CON LUGAR la demanda y condenó a la demandada a pagar la cantidad Bs. 1.280.987,48 por concepto de antigüedad, vacaciones y bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, diferencia salarial y pago de días feriados trabajados. Se condena a la demandada al pago de las costas,

este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar, entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas por las partes al inicio de la presente audiencia y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada

este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD de la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES instaurado por el ciudadano PEDRO DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº: V-13.625.450, contra la empresa BEARING & SEALS CORPORATION C.A.

este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD de la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES instaurado por las ciudadanas YOHANA VARGAS y MARIA MAGALY APONTE, venezolanas, mayor de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros: V-8.743.205 y V-4.401.143, respectivamente, contra la UNIDADA EDUCATIVA PADRE ANTONIO MARIA CLARET.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez se efectué el pago acordado Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO. EL SECRETARIO, .....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluido el presente asunto y deja expresa constancia que dicho acuerdo se ajusta a los parámetros transaccionales que contempla la Ley Orgánica del Trabajo en su Artículo 3, en concordancia con los Artículos 9 y 10 del Reglamento, en virtud que se constata que la misma es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo transaccional alcanzado entre las partes de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía por mandato expreso del Articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente. LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO EL .....

Por otra parte quiere señalar este despacho, que el actor no compareció ante este Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución a subsanar en manera alguna por lo que debe declara la INADMISIBILIDAD de la presente causa la presente demanda por Cobro de prestaciones sociales ingreso en este despacho la despido intentada por ROSA ELINA CAUCHO DE DOMINGUEZ CONTRA EL AREPANITO C.A toda vez que La actora no subsano en forma alguna, conforme al despacho saneador ordenado por este Tribunal. La Juez, María Elena Bravo Rico El Secretario David Colmenares

CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora, ciudadano ORANGEL JOSÉ TARAZONA TOLEDO. SE REVOCA el Acta levantada el 25 de Junio de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.