Confirma la sentencia así como el Juicio celebrado por Juzgado Sexto de Juicio Circunscripcional, causa 6M-519-05. Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación de los abogados ALEJANDRA STEINHAUS Y LUIS PERDOMO, Defensores del acusado Manuel Ángel Berrios. ABSUELVE al acusado del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO. CONDENA al acusado MANUEL ÁNGEL BERRIOS, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión de delito de Homicidio Intencional Simple.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, sigue la ciudadana BIENVENIDA BORJAS DE GONZÁLEZ, contra el ciudadano NAIM BSALIS TOUTOUNDJI. Y en consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CON COMPETENCIA EN TRANSICIÓN Y NUEVO RÉGIMEN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara el ciudadano: JOSE GREGORIO VERA RODRIGUEZ, C.I. Nº V-7.294.376, contra la empresa HOLCIM VENEZUELA C.A, plenamente identificados en autos. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. PUBLÌQUESE Y REGISTRESE. DADA, FIRMADA, SELLADA, A LOS (20) DIAS DEL MES DE MAYO DE DOS MIL SIETE (2008), AÑOS 198 DE LA INDEPENDENCIA Y 149 DE LA FEDERACIÒN. LA JUEZA, DRA. MARGARETH BUENAÑO

PRIMERO: Que es incompetente por la materia para continuar conociendo de la presente demanda incoada por la ciudadana MARIELBA OJEDA NUÑEZ contra la GOBERNACION DEL ESTADO ARAGUA, ambos plenamente identificados en autos.-

Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, asimismo en atención a los principio de economía y celeridad procesal, así como en el principio de la tutela judicial efectiva y el deber de las partes de debido impulso procesal a la causa, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio incoado por la ciudadana MIRNA BORGES, venezolana, mayor de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-10.334.228 y de este domicilio contra la Empresa Mercantil: UNIDAD EDUCATIVA PADRE ANTONIO MARIA CLARET.

Este Tribunal solicita a la ODB de este Circuito la devolución de las pruebas entregadas para su guarda y custodia y así mismo se entregan a las partes y se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez se efectué el pago acordado Finalmente se efectuó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte accionante en contra de la decisión dictada en fecha 22 de abril de 2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE REVOCA, la anterior decisión. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado A quo, aperture una incidencia, conforme a los artículos 5, 11 y 184 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines de verificar si existe o no responsabilidad del ciudadano AVELINO COELLO en la presente causa, previa notificación del mismo. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 17/03/2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, en consecuencia SE REVOCA, la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la inconformidad formulada por la parte actora respecto a los montos consignados por la parte demandada, con ocasión a la persistencia del despido efectuada en la presente causa, y en consecuencia SE ORDENA a la demandada MANUFACTURAS DE PAPEL, C.A. (MANPA, C.A.) S.A.C.A, cancelar al actor el monto diferencial establecido en la motiva de la presente decisión. TERC.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de FIJACION DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA